关于开源生态和“闭源”生态的一些想法

 刚刚看了一篇推荐的博文《开源技术的发展》（http://software.intel.com/zh-cn/blogs/2011/10/31/400008964/?cid=sw:prccsdn2039）。里面提到linux不能快速的推广，原因在于linux的界面没有windows的炫。这我不同意。

我觉得linux的不能像android那样产生迅捷的革命性效应，其实有一个根本的根节——linux缺少一个强大的商业实体的支撑。

我们都知道linux是开源免费的，这是它最为人赞扬和传诵的开源文化的精髓。如果跟商业实体扯上不是歪曲了他的本质了吗？

其实linux说到底只是一个操作系统的内核，并不是直接面向用户的产品。各个厂商基于内核所发布的发行版本才是真正面向客户的产品。

想想，现在linux体系中有多少个版本？怕是很难数的清吧。

这么多的发行版本带来一个问题，那就是没有一个统一的标准。你有你的特色，他又他的特色。一个用户可能喜欢这个版本的一些特色的同时，同时又喜欢其他版本上的特色服务。（要知道，用户可是贪得无厌的！）这就难办了，一些用户可能会纠结于这些，可能会转向其他的发行版，我想更多的还是会选择windows的。为什么？

android为什么会一推出来就火了？其中一个原因是因为它出来就已经是个成型的产品了。google已经把它包装好了，有的就全部在那了，而没有也没关系，因为它是唯一的，用户没有其他可供参照的另一个产品。或者说各个厂家可能根据需要会自己进行进一步地优化，但也无伤大雅，因为google在那里把着关。

windows也一样，撇开其他原因不说，它成功也因为它已经是一个完善的产品了，而且是唯一的，服务都是统一的。

无论是android还是windows，它们都有一个强大的商业实体在支撑着。我觉得每一个产品能够成功的很关键的因素。唯一的商业实体能够推出唯一的产品，能够行动统一，而且依靠它们遍布全球的营销网络，对于迅速提高产品的知名度具有非常大的作用。

或许你会说，linux阵营也有很多商业化公司。“很多”就是问题了，因为他们之间本身就是一个竞争的关系，难于形成一个行为统一的强结合体。这对于产品的标准化是不利的。

再来看另一个问题。firefox浏览器的份额不断下降，google的Chrome不断地升温。为什么？有人说是因为firefox缺少自己的平台。chrome有搜索和android，IE有windows。而firefox除了还不太为普罗大众所熟知的开放linux阵营外（是“开放”的喔！），就只能寄宿在人家家里了。

为什么会造成这样的结果，还不是因为缺少一个富爸爸吗？

还有一个现象可以说明一些问题。google在有了android这个软平台后，现在把摩托罗拉移动这个硬平台也买了。微软自家有软平台，也跟诺基亚联姻了，搞不好哪天也把诺基亚吞了。而苹果一直都是软硬兼备的。为什么巨头都干这等事？其中一个原因就是提供一个统一的服务。他们还很聪明，因为他们构建的这个统一体并不是一个完全封闭的，而是可供外界窥探的。我觉着这就是一个成功平台的奥秘。