解密全球最牛实战评测 网络毁灭者来华传道

解密全球最牛实战评测 网络毁灭者来华传道



Network Test公司的David Newman，国际网络测试圈最知名的“网络毁灭者”，一个爱与网络产品和厂商较劲儿的人，他曾经说人生一大乐趣就是把那些网络产品放到阳光下，想尽办法去折磨他们。在这个领域里David Newman先生享有盛誉，他主持进行了多次划时代的网络产品测试，给整个产业带来深远的影响。6月6日，由网络领域权威媒体《网络世界》报、《网络世界》评测实验室、网界网联手通信网络测试领域领先厂商思博伦通信公司共同邀请国际通信网络测试领域的顶级专家David Newman先生共同举办此次测试研讨会，帮助国内网络用户更好的利用测试手段，构建一个和谐高效的网络应用环境，有意者请访问 www.cnw.com.cn登记报名。

      在2006年6月6日的整个下午中，国际测试领域的顶级专家David Newman先生将与大家共同探讨测试被有意或无意篡改的多种方法，而通过这些方法，很可能导致网络设备的测试呈现出“期望的结果”，使网络设备表现出性能远远超过其实际水平的情况。

      同时从事网络产品和应用系统测试6年时间的网络世界评测实验室的主任也将代表网络世界评测实验室，与在座的各位用户一同分享多年测试中积累的宝贵经验和财富。与与会用户一同探讨，如何构建一个真实环境的测试、面向、贴近应用的测试。

David：权威的挑战者

      讲起David Newman先生，倒是有讲不完的故事。他不受品牌的影响，曾经一段时间在思科公司最为成功的时候，他几乎成了思科的挑战者，在思科表现不好的测试里，他不会吝啬他的词汇。甚至在思科不参加的测试里从市场上购买思科产品测试，验证其性能的不足。

1999年：路由器领先？Juniper领先？

      1999年，这对Internet和互联网产业来说都是关键的一年。对我们这些厌恶ATM的人来说是个福音。在这一年里互联网的核心路由器首先证明了他们的实力，提供超越ATM交换机的转发速度，让那些还企图质疑IP网的人们闭上他们的嘴巴。在这之前，即使有了Cisco的GSR，人们还是在质疑路由器的能力，很多人在谈在高速的局域和广域网核心里，要用ATM构建一个高速转发网络，路由器在边上，因为路由器很慢。即使有人抛出了靠建立虚电路转发的ATM+IP系统无法解决WWW应用带来的N平方问题的时候，那些ATM的遗老遗少还会坚持速度的问题。但是此次测试让那些人可以闭嘴了。当时基本上最快的传输速率是2.5G的Sonet，而以太网的速度是千兆，而对于ATM交换机来说2.5G也是最快的。当时在David做了一个名为The Lone Router的骨干路由器测试，创新性的Juniper公司成为此次测试的唯一主角，证明了核心路由器已经能够提供高速的互联网传输。

      此次测试也证明了Juniper公司在核心路由器领域的领导地位，之所以叫这个名字因为当时路由器市场的最大供应商Cisco没有参加这个测试，其他的创新公司也没有参加。

      其实从测试方法的角度看，在当时世界上还很缺乏测试路由器、特别是核心路由器的好方法和好工具，不论是安捷伦、还是后来的Spirent和IXIA。这也是首次有益的尝试。此次测试David没有合手的工具，但是它设计了精妙的测试来实现他。而这也为后来的测试埋下了伏笔。

2001年：近年来最有争议的测试

      在1999年的核心路由器测试中，很多厂商非常郁闷，比如Cisco。2001年，自己创业的David Newman先生受Light Reading公司委托进行了新一轮的核心路由器测试。思科公司携新开发的GSR124xx系列卷土重来，要向世界证明他们依旧是最棒的路由器厂商！另外Foundry公司和 Charlotte’s Networks 也希望在此次测试中获胜成为又一个Juniper。当时的Foundry是三层交换机领域的领先者，Extreme也是。他们在传达给用户一个声音高速的三层交换机（流转发模式的）会取代核心路由器，而很多当时国内的电信用户也在质疑。此次测试给出了答案，影响以后的答案。

      2001年ATM彻底被时代抛弃了。假如在1999年还有哪个ATM公司不服气的话，在2001年，他们只能闭上嘴巴。因为此次测试证明了在巨大的Internet上核心路由器可以实现10G的线速转发。而当时，看看所有ATM交换机厂家的列表，能找到10G ATM接口的极少。据说要做到也行，板卡就会像一个电炉子。自此ATM彻底被抛在身后。

      此次测试再次证明了Juniper的成功，Cisco公司新的GSR 124XX系列惜败。思科公司对此非常不服气，后来又委托另一家公司进行测试，证明其比M160系列要优越。至今您去询问思科的老工程师，他们都不承认自己输了。但是，应该说从软件、硬件等诸多方面GSR落后M系列和后来的T系列。直到思科推出CRS-1系列这一局面才可以说有所改变。

      （如果对此感兴趣我们可以再聊）而像Foundry这样的公司无奈只能退出核心路由器市场，三层交换机在核心网络里将不再可能担当，面对如此巨大的路由表、MPLS转发表和协议处理压力，三层交换机无疑难以担当。而在此之后，流转发的三层交换机甚至退出了城域以太网市场。此次测试之后，那些难以在公开测试中树立品牌的公司举步维艰，随着电信业的寒冬到来，优胜掠汰核心路由器市场成为两家同宗公司竞争的寡头市场。

      这个测试给我留下深刻印象，那就是什么是Throughput，当时Foundry和Charlotte公司的产品吞吐量测试为0，就因为不论在哪个包长他们都会丢弃数据包。而此次测试的路由器测试方法相对来说比较健全，是一个模拟真实环境的测试，包括路由的容量，表象的分布等等。

      随后在2003年他组织了一次低端路由器的测试，当时思科并没有送产品参测，结果他特意买了一台26进行测试，结果，比较其他产品26的结果很不理想。

      但是实际上，David在测试时候很公正，后来的万兆交换机等测试中，David对思科优秀的产品还是给予了很高的评价。

万兆交换机：新的核心

      在2003年David Newman又进行了万兆交换机的测试，此次测试主要受美国Networkworld委托进行。相比较其他媒体和公司组织的公开比较测试，David Newman的两次测试方法更贴近实际用户的需求。他的测试报告给了万兆应用一剂助推剂，而此时又诞生了一位明星即Force10公司，他们的E1200率先实现了线速的万兆转发。

      在稍后，思科领先Foundry、Extreme等公司推出了为万兆设计的新架构Catalyst 6500（新交换模块和新的接口卡），基本上按照David第一次测试的方法进行了测试，并且进行了IPv6的万兆转发测试。在之前我一直认为David故意与思科为敌，但是显然此次思科在老65上的努力得到了David的认可，评价较高。

      不过从测试方法来说，我们觉得在2004年中国网络世界做得万兆交换机测试，方法更为全面。

新技术的验证者

      在网络技术风气云涌的几年里，David总是在测试最新的产品和技术。

      类似的有在IPSec成为趋势的时候，他在2000年进行了测试，而在运营商提出要进行管理服务的时候又进行了运营上级IPSec产品的测试。

      2002年，运营商新的投资重点转向了城域网络时，他组织了edge router的测试。……

      除了跟上测试的脚步以外，他的测试方法做得很全面，另一点就是他的文字非常流畅，由浅入深，不仅仅告诉你一个结果，同时还会告诉你为什么，会对你的网络有什么影响。

      应该说，他的测试风格对网络世界评测实验室的影响不小。