调查出售服务器的相关网站,服务器市场调查.doc

服务器市场调查

在2010年10月份的Web服务器市场调查中，在232,839,963个网站中，仍有69.8%的站点在使用Apache服务器，相比于上个月，其市场份额增长了大约1个百分点，Ngnix也有较小幅度的增长，微软的市场份额下降了一些。需要注意的是，Lighttpd在本月下降了近25%。2008年9月-2010年10月? 在整个市场份额最的热门服务器

2005年只能是双核服务器市场的预热期。2006年才可能是双核服务器市场的快速成长期。对于如此简单的事实，我们是否可以说，在x86领域的双核策略Intel比AMD又棋高一着?AMD为什么在高端冒进?对于Intel与AMD的双核策略，合作伙伴是进退两难呢还是乐观其变?行业用户是快速部署呢还是平稳过渡?

一、 Intel:棋高一着?

在双核领域，Intel的产品目前主攻桌面，而AMD的产品则主要针对服务器，随着AMD推出桌面应用的双核产品，在桌面领域中，双核的竞争才算是真正的开始。但是在服务器端，Intel的双核Xeon芯片要到2006年才发布，那么在未来的半年时间里，AMD双核Opteron注定还要唱独角戏。当人们已经习惯了Intel对芯片市场的话语权之后，Intel缺席的芯片市场，还算是真正的芯片市场吗?Intel缺席的双核服务器市场还能迅速成长扩大吗?

CBIResearch认为，在看似形势大好的AMD双核Opteron处理器方面，实际上潜藏着极大的风险。虽然Intel没有从正面回击AMD的种种非议，但是其策略却非常地清楚，即首先在桌面领域和移动计算领域占领双核产品应用的市场，而当周边配套设备成熟以后，再将战线推展到服务器领域。因为在桌面领域和移动计算机领域，用户分布范围较广，因此忠诚度也很难保证，往往是谁先推出新品，谁就能够占到优势。在服务器端则情况正好相反，由于Xeon芯片目前保持着稳定的发展势头和良好的用户基础，AMD双核Opteron很难在短期内被用户接收。况且对于稳定性要求高于多任务处理要求的行业用户来说，它们往往不会过多受到舆论的诱导，轻易放弃自己原先的选择。当到了一定时候，AMD把双核概念普及给行业用户的时候，Intel的双核Xeon也就上市了。由此看来，看似Intel在高端双核处理器方面晚了AMD一步，实则不然。

二、 AMD:在高端冒进?

在CBIResearch的调查中，经常听到这样的问题:在双核处理器方面，AMD为什么不走惯常的低价策略而选择高端冒进呢?

Intel称，其双核处理器与相对应单核处理器差价在80美元左右，Intel的定价策略意图很明显，就是想让双核处理器迅速在市场上达到“饱和”，这样就会带动双核平台软件的开发，用户也就会更多的采用双核系统，开发者提供的多线程、高性能要求的软件才能发挥双核处理器的真正实力。在桌面双核处理器方面，Intel从一开始就保持高压态势。表3对比了Intel与AMD在桌面双核处理器方面的几款产品。

表3，Intel与AMD在桌面双核处理器方面的比较

Model Clock Frequency L2 Cache Price per K units

Intel Pentium EE 840 3.2GHz 2MB(1M per Core) $999

Intel Pentium D840 3.2GHz 2MB(1M per Core) $530

Intel Pentium D830 3.0GHz 2MB(1M per Core) $316

Intel Pentium D820 2.8GHz 2MB(1M per Core) $241

AMD Athlon 64 X2 4800+ 2.4GHz 2MB(1M per Core) $1,001

AMD Athlon 64 X2 4600+ 2.4GHz 1MB(512K per Core) $803

AMD Athlon 64 X2 4400+ 2.2GHz 2MB(1M per Core) $581

AMD Athlon 64 X2 4200+ 2.2GHz 1MB(512K per Core) $537

从表3的数据来看，Intel的双核Pentium D处理器与AMD发布的桌面处理器Athlon X2相比，Intel具有明显的价格优势，这充分表明了Intel向双内核平台转型的决心。

不过，AMD似乎并没有这样考虑。按照AMD目前的价格策略来看，与其说AMD提供了最有价值的产品，不如说AMD正在努力提高其收益率。遗憾的是，可能AMD依然没有明白，消费者此前选择AMD产品的真正原因在于它性能竞争上具有优势，价格相对比Intel更为低廉。而现在AMD开始走高价位路线，那么对其挑战将是巨大的。

不过，进一步研究发现，AM