作者: 数据源的TiDB学习之路


问题现象

使用 sysbench + haproxy 对 TiDB 进行压测,运行 25 小时后遇到报错。

一次 sysbench 长稳测试过程中锁丢失导致事务提交失败的问题分析排查_tidb



问题分析步骤

  1. 根据 sysbench 报错提示 error 8022,判断是事务提交失败出错。

以下日志 185 TiKV 节点对应报错日志,时间点与此事务报错完全一致。

[2024/07/17 14:52:42.842 +08:00] [INFO] [commit.rs:68] ["txn conflict (lock not found)"] [commit_ts=451202033330946287] [start_ts=451202027340441782] [key=7480000000000000FF8E5F728000000000FF996DBA0000000000FA] [thread_id=62]
[2024/07/17 14:52:42.842 +08:00] [WARN] [errors.rs:390] ["txn conflicts"] [err="Error(Txn(Error(Mvcc(Error(TxnLockNotFound { start_ts: TimeStamp(451202027340441782), commit_ts: TimeStamp(451202033330946287), key: [116, 128, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 142, 95, 114, 128, 0, 0, 0, 0, 153, 109, 186] })))))"] [thread_id=62]
  • 1.
  • 2.

根据官网说明,报错说明事务在 commit 提交时锁已经被清除导致。

https://docs.pingcap.com/zh/tidb/stable/troubleshoot-lock-conflicts#%E9%94%81%E8%A2%AB%E6%B8%85%E9%99%A4-locknotfound-%E9%94%99%E8%AF%AF

一次 sysbench 长稳测试过程中锁丢失导致事务提交失败的问题分析排查_https_02

一次 sysbench 长稳测试过程中锁丢失导致事务提交失败的问题分析排查_tidb_03

  1. 根据错误信息解析报错日志的开始时间和提交时间,事务的时间范围在 (14:52:19 - 14:52:42)
开始时间
[tidb@tidb17 ~]$ tiup ctl;v8.1.0 pd tso 451202027340441782
Starting component ctls/home/tidb/.tiup/components/ctl/v8.1.0/ctl pd tso 451202027340441782
system: 2024-07-17 14:52:19.94 +0800 CST
logic: 10422
提交时间
[tidb@tidb17 ~]$ tiup ctl:v8.1.0 pd tso 451202033330946287
Starting component ctl: /home/tidb/.tiup/components/ctl/v8.1.0/ctl pd tso 451202033330946287
system: 2024-07-17 14:52:42.792 +0800 CST
logic: 239
  • 1.
  • 2.
  • 3.
  • 4.
  • 5.
  • 6.
  • 7.
  • 8.
  • 9.
  • 10.
  1. 收集 Clinic。根据以下步骤收集 Clinic 并上传进一步分析。
tiup diag config clinic.token eyJrIjoiV1BFY2JWYmFIdlh5d2VBMSIsInUiOjg3MiwiaWQiOjgzMn0=
tiup diag config clinic.region CN
tiup diag collect tidb-test --include="monitor" -f="2024-07-11T00:00:00+08:00" -t="2024-07-11T11:00:00+08:00"
tiup diag package /home/tidb/diag-tidb-test-gs9727jn7ky
tiup diag upload /home/tidb/diag-tidb-test-gs9727jn7ky.diag
  • 1.
  • 2.
  • 3.
  • 4.
  • 5.
  1. 分析 Grafana 图表及日志。查看问题时间点的异常情况,发现主要问题点包括:
  1. 在报错时间点发生 184 TiKV 的 Leader 切换。时间点约 14:53 分。
  2. Raft 层进行了 Leader 的切换(184节点)和选举(185 186 节点)。
  3.   通过日志聚合可以看到 184 节点共有 528 次 leader 被降级的情况(received a message with higher term,收到新任期的 leader 信息)(14:52:50-14:53:01),对应上述监控中约 530 左右个 leader 。
  4.   取其中某一个 region id 8801 对应日志。
  5.   先有大量的 scheduler handle 日志(写入请求超过 1 s 的慢日志)后,Raft Leader 进行切换。
  6. 181 节点 PD 持久化 WAL 花费时间耗时约 8 秒。
  7.   184 日志信息 大量请求 PD LEADER 失败(14:52:30-14:52:40)

<!---->

  1. 根据上述现象判断可能是因为网络原因或硬盘延迟导致 Raft 或 WAL 同步延迟。查看 Performance Overview 后发现在故障时间点磁盘延迟极高。
  1. 181 节点
  2. 184 节点

<!---->

  1. 根据上述分析,能够确认由于故障时间点 184 节点磁盘延迟突增,导致此节点上的 Raft 日志无法持久化到磁盘且无法正常向其余 Follower 同步。
  1.   在 184 节点 TiKV 磁盘不正常导致 scheduler 超长的时间(14:52:20-14:53:00)
  2.   所有的写入请求只要处理时间超过 1 s 都会记录 scheduler prewrite 日志,14:52:20-14:53:00,共出现 8098 次日志。

<!---->

  1. 184 节点 Leader 切换的原因是由于 TiDB 在 v5.2 版本后增加了慢节点的自动检测机制。由于磁盘延迟导致此节点严重变慢,184 被标记为慢节点( score 达到 80),从而引发 Leader 全部切换。

https://docs.pingcap.com/zh/tidb/stable/tikv-configuration-file#inspect-interval

一次 sysbench 长稳测试过程中锁丢失导致事务提交失败的问题分析排查_https_04

一次 sysbench 长稳测试过程中锁丢失导致事务提交失败的问题分析排查_https_05

从 182 PD 日志也证明产生了 evict-slow-store-scheduler 调度任务

[2024/07/17 14:52:38.143 +08:00] [INFO] [coordinator.go:478] ["create scheduler with independent configuration"] [scheduler-name=evict-slow-store-scheduler]
[2024/07/17 14:52:38.146 +08:00] [INFO] [coordinator.go:507] ["create scheduler"] [scheduler-name=evict-slow-store-scheduler] [scheduler-args="[]"]
[2024/07/17 14:52:56.215 +08:00] [INFO] [evict_slow_store.go:325] ["detected slow store, start to evict leaders"] [store-id=7]
...
  • 1.
  • 2.
  • 3.
  • 4.
  1. 在 184 节点 TiKV 磁盘不正常导致 scheduler 超长的时间(14:52:20-14:53:01)和报错对应事务提交时间 14:52:42.792 重叠 (启动时间 14:52:19.94 ~ 提交时间 14:52:42.792),属于“建议检查下是否是因为写入性能的缓慢导致事务提交的效率差,进而出现了锁被清除的情况。”


分析结论

分布式事务中持有的锁在事务提交前,是需要不断得进行 TTL 续期的,TTL 的设计是为了防止由于事务异常中断,存储引擎上锁信息长期不释放的情况,导致其他事务无法获得该记录的锁的情况,第一次持有时间是 20 s。因为磁盘延迟突增引发写入性能严重下降的原因,导致锁的 TTL 续期不正常,其他会话获得锁时发现该记录上的锁已经过期,进行清除处理,最终原事务提交时发现锁被其他会话清理,已经不存在,不符合提交条件,事务提交失败。

有关 TiDB 锁行为分析,可参考  https://tidb.net/blog/bbcb5a11