刘慈欣计算机预测未来的小说,科幻作家都是“神预测”？刘慈欣等现身说法

原标题：科幻作家都是“神预测”？刘慈欣等现身说法

(本文为科普中国微平台特别采访整理，原创作品，转载请注明出自科普中国微信公众号)

我们对明天充满不确定，也许这正是我们喜爱科幻小说、科幻电影作品的原因之一，其中据说能够“神预测”的科幻作品更为人们津津乐道。而我们似乎也很乐意让这种“神预测”成真，例如前几天科幻电影《回到未来》就在英语世界狠狠火了一把。科幻能否预测未来，八位科幻大咖的看法也许值得一听(排名不分先后)：

刘慈欣(中国科普作家协会会员，山西省作家协会会员，中国科幻小说的最主要代表作家之一)

有人说，科幻小说就是回避现实，其实是不对的。科幻爱好者要脚踏实地，也要仰望星空，必须直面现实，当然，有可能这个现实与小说本身没有关系。作家也必须以现实主义精神努力适应社会，还要让想象力不被现实磨掉。要做到这样很难，但这确实是比较优秀的科幻作家要具备的。

王晋康(中国作协会员，中国科普作协会员兼科幻文艺委员会委员，河南作协会员，世界华人科幻协会副会长)

科幻作家并不负担预测未来的功能，科幻作家预测未来很多都是在事先设想的基础上进行的，然后才有科幻作品，但科幻作家确确实实比较了解科学，特别是比较硬的科学，科幻作家有时候也会做出一定的大胆预测，把将来人类的一百种可能展现出来，一百种可能也许会有一种可能成为现实，科幻作家就把这种可能给展现出来了。

杨鹏(著名儿童文学作家及少年科幻作家，中国首位迪士尼签约作家)

科幻作家谈不上能预测未来，只不过比别人多了解点知识，比如在我写电脑科幻的时候，那个时候好多人还不知道互联网，不知道电脑是干什么用的，我们可能只是掌握了比较前沿的科学资料，这是科幻作家预测未来的一个最基础的点。由于现代社会的科技比较发达，给我们留出的预测未来的可能性不太大了。像一百多年前的科幻作家，很多预测都变成了现实，那是因为他们把想象力与科学结合在一起，大胆地进行推理，运用这种逻辑思维慢慢推理出一百年后可能会发生什么，如发明冷冻术、潜艇等。总的来说，我觉得科幻作家“预测”未来主要是基于两点：一是占有资料、信息，站在别的科学家的高瞻远瞩的基础上预测未来；二是要有超常的想象力和严谨的科学态度。

姚海军(《科幻世界》杂志社主编)

科幻作家的使命不是预测未来，而是提出很多的可能性，但是这些可能性也许会有一小部分变成了现实，但这是很偶然的事件。

吴岩(中国儿童文学研究中心副主任、中国科普作家协会科学文艺委员会副主任委员、世界华人科幻协会会长)

科幻不能预测未来，只是写出各种可能的未来。未来不会按部就班的发生，是不可预测的。科幻和现实之间是没有必然的对应关系存在的，科幻描绘未来，营造一种未来感、酷炫感。

张之路(我国最有影响的少儿小说作家之一，现为中国作协儿童文学委员会副主任，中国电影集团一级编剧)

有一种科学幻想是展望未来，比如儒勒·凡尔纳的《八十天环游地球》、《海底两万里》里面的想像的科学现在都变成了现实，还有叶永烈的《小灵通漫游未来》也是如此。而有的科学幻想就是展开想像的翅膀，但并不能成为现实，但是他带给我们的是哲学上的思考。

刘兴诗(中国作家协会会员，中国科普作家协会会员，世界科幻小说协会会员)

真正的科学性很强的科幻作品，是可以预测未来的。我是地质学出身，曾考察过七八百个洞穴，其中涉及很多地下瀑布，我的第一篇科幻作品《地下水电站》1961年)讲的就是地下瀑布建设水力发电站的故事。还有一篇作品《北方的云》(1962年)是最早的气象科幻作品。这篇文章中提到的浑善达克沙漠是离北京最近的沙漠，我当时就认为它的起沙会对北京造成影响，比如产生雾霾。真正成熟的科幻作品应该与现实联系，反映现实生活。希望青少年多读一些反映中国社会现实、有社会价值的科幻作品。

夏笳(科幻“后新生代”代表作家、奇幻作家)

科幻可以“预测未来”，且是特别有志于把故事放在未来视野中叙写(也有写替代性历史的)。然而，预测准确并不是它的目标，其本身的思考过程才是最有价值的，不仅是那些被事实验证的，有些被证明特别离谱的预测，也常常包含特别有趣的东西。虽然说现在有许多未来学家在积极地预测未来，然而未来是充满变数的，不可计算的，预测未来本身是一种思想实验，获得一个思考的乐趣是最重要的。比如凡尔纳的《从地球到月球》，他预测的弹道角度、着落地点都和后来的火箭发射非常相似，然而他预测的大炮发射是美中不足的，但他并不是因为犯了错误或者知识不够才预测失误，而是一方面考虑当时读者的接受能力，另一方面是对当时军事俱乐部滥用大炮的讽刺，他用最有趣的载体展现他想要表达的思想内容，这是文学作品和科学论文所不同的。科幻可以“预测未来”，但是我也不赞成过度强调，否则只有预测对了才是好科幻，这不能成其为评价标准。返回搜狐，查看更多

责任编辑：