c+语言+null,C/C++语言中NULL、'\0’和0的区别

NULL、'\0'和0的值是一样的，都是0，不过它们的表现形式不一样：

1. NULL: 即空指针，不过在C和C++中并不一样。在VS 2013的库文件string.h中可以看到如果定义。

1 /* Define NULL pointer value */

2 #ifndef NULL

3 #ifdef __cplusplus

4 #define NULL 0

5 #else /* __cplusplus */

6 #define NULL ((void *)0)

7 #endif /* __cplusplus */

8 #endif /* NULL */

可以看出，在C中，NULL表示的是指向0的指针，而在C++中，NULL就直接跟0一样了。但有一点值得注意的是：在C语言中，“当常量0处于应该作为指针使用的上下文中时，它就作为空指针使用”(《征服C指针》)。例如，下边的指针定义和初始化是没问题的(即没警告也没报错)：

int * p = 0; /* C language */

但如果定义成如下的样子呢？

int * p = 3; /* C language */

很明显，这样子做是有问题的。这一句可以编译通过，但在VS 2013中有这样的警告：“warning C4047: “初始化”:“int *”与“int”的间接级别不同”。

我又试了一下这一句在C++中的情况，VS 2013就直接报错了：“ ‘int’ 类型的值不能用于初始化 ‘int *’ 类型的实体”。

因此，为了防止混淆，在C/C++中，当要将一个指针赋值为空指针的时候，都应该将它赋为NULL，而不是0。

2. ‘\0’：‘\0’是一个“空字符”常量，它表示一个字符串的结束，它的ASCII码值为0。注意它与空格' '(ASCII码值为32)及'0'(ASCII码值为48)不一样的。

在《征服C指针》中，作者还提到了一种错误的程序写法：使用NULL来结束字符串。例如下边的程序就是有问题的：

char str[4] = { '1', '2', '3', NULL }; /* C language */

在VS 2013中，会的这样的警告：“warning C4047: “初始化”:“char”与“void *”的间接级别不同”。而在C++中，这一句是没有问题的。

还有一点值得注意，如下的程序在C/C++中都是没有问题的：

char str[4] = { '1', '2', '3', 0 }; / C/C++ language */

但为了防止混淆，在C/C++中，当要给一个字符串添加结束标志时，都应该用‘\0’而不是NULL或0。

综上所述，当我们要置一个指针为空时，应该用NULL，当我们要给一个字符串添加结束标志时，应该用‘\0’。