Linux内核libc与应用libc,出于好奇：为什么linux内核“优化”strcpy比libc imp慢得多？...

#include

#include

char *_strcpy(char *dest, const char *src)

{

int d0, d1, d2;

asm volatile("1:\tlodsb\n\t"

"stosb\n\t"

"testb %%al,%%al\n\t"

"jne 1b"

: "=&S" (d0), "=&D" (d1), "=&a" (d2)

: "0" (src), "1" (dest) : "memory");

return dest;

}

int main(int argc, char **argv){

int times = 1;

if(argc >1)

{

times = atoi(argv[1]);

}

char a[100];

for(; times; times--)

_strcpy(a, "Hello _strcpy!");

return 0;

}

并使用(time ..)显示它比常规strcpy(在x64 linux下)慢约x10

为什么？

最佳答案 如果您的字符串是常量,则编译器可能正在内联副本(对于plain strcpy调用),使其成为一系列无条件MOV指令.

因为这是无条件的线性代码,所以它比linux变体更快.