c#语言的单元测试,c# – 单元测试系统

什么阻止你包装这个？

public interface ITimer

{

void Start(double interval);

void Stop();

event ElapsedEventHandler Elapsed;

}

这几乎是你所有的界面所需要的.让我们看看这可能会如何(请注意,您当然可以展现更多的Timer属性,但这是基本的东西,应该是足够的)：

public class MyTimer : ITimer

{

private Timer timer = new Timer();

public void Start(double interval)

{

timer.Interval = interval;

timer.Start();

}

public void Stop()

{

timer.Stop();

}

public event ElapsedEventHandler Elapsed

{

add { this.timer.Elapsed += value; }

remove { this.timer.Elapsed -= value; }

}

}

现在,您如何在测试中利用这一点(假设我们使用FakeItEasy作为选择的嘲弄框架)：

var timerFake = A.Fake();

var classUnderTest = new MyClass(timerFake);

// tell fake object to raise event now

timerFake.Elapsed += Raise.With(ElapsedEventArgs.Empty).Now;

// assert whatever was supposed to happen as event response, indeed did

Assert.That(classUnderTest.ReceivedEvent, Is.True);

上面的例子实际上测试了一旦定时器的事件被提升时发生的代码.考虑MyClass看起来像这样：

public class MyClass

{

private ITimer timer;

public MyClass(ITimer timer)

{

this.timer = timer;

this.timer.Elapsed += TimerElapsedHandler;

}

public bool ReceivedEvent { get; set; }

private void TimerElapsedHandler(object sender, ElapsedEventArgs e)

{

ReceivedEvent = true;

}

}

在测试中,我们强制计时器在需要时加注,并且我们检查TimerElapsedHandler中的代码是否通过置位ReceivedEvent属性来执行.实际上,这种方法可能会做得更多,但这只会改变我们做断言的方式 – 想法保持不变.

编辑：您还可以尝试使用Moles,该框架允许您生成任何框架类型/方法的假冒.但是,如果你想要嘲笑计时器,我会采用包装方式.