C语言连续自动自加怎么表示,为什么不建议在C语言中连续使用自增自减运算符...

相信很多coder在学习C语言(包括C++)的过程中都听说过这样的建议：慎用自增自减运算符。

这是因为，在函数参数或者表达式中多次调用自增自减运算符很可能产生“不可预知的结果”。究竟有多不可预知呢？请看这样一个程序

#include

int main()

{

int c, res;

c = 5;

res = (++c) + (++c);

printf("%d %d", c, res);

return 0;

}

首先定义变量c和res，给c赋值5，然后将(++c)+(++c)的值赋值给res，最后输出c和res。按照正常的思路：第一个(++c)先将c自增为6然后返回这个值6，第二个(++c)再将c自增为7并返回7，最后将6和7相加得到13赋给res。这样的话输出应该是这样的：

7 13

程序看似简单，但运行结果却很神奇：

7 14

c的输出和我们预想的一样，经过两次自增运算，5变成了7。但是，res的值就令人费解了，为什么会输出14呢？经过Simollus对程序反汇编的研究之后，发现了这样的问题。

这是反汇编的一个片段，注释是为方便理解改写成C语言样式：

6: c = 5;

00401028 mov dword ptr [ebp-4],5 //c = 5;

7: res = (++c) + (++c);

0040102F mov eax,dword ptr [ebp-4] //eax = c;

00401032 add eax,1 //eax +=1;

00401035 mov dword ptr [ebp-4],eax //c = eax;

00401038 mov ecx,dword ptr [ebp-4] //ecx = c;

0040103B add ecx,1 //ecx += 1;

0040103E mov dword ptr [ebp-4],ecx //c = ecx;

00401041 mov edx,dword ptr [ebp-4] //edx = c;

00401044 add edx,dword ptr [ebp-4] //edx += c;

00401047 mov dword ptr [ebp-8],edx //res = edx

可以发现，C语言的编译器犯了一个小小的“错误”，没有意识到c的值已经改变，在做最后的加法运算时调用了两次同样的c，导致结果成为7+7=14。当然，不同的编译器可能会犯不同的错误，也有可能不犯错误。

在这篇文章中有对于这种现象更为详细的例子分析。尽管我们可以了解并预知程序在不同编译器下会产生不同的结果，但是我认为最好的解决办法是：

不要连续使用自增自减运算符

注：本文所有程序均为在Visual C++ 6.0下编译运行，由于平台不同可能产生不同运行结果。