c扩展怎么闭源php,linux闭源

MIT、Apache 和 BSD 都完全没问题 ######

lgpl也行，但是有条件

还有pd######gpl也行, 前提是你也整体gpl######

GPL就算了，用了GPL，你的整个项目都必须GPL开源，

还是使用：MIT, BSD 和 Apache 吧，放心，呵呵； LGPL 将就可以使用。######这个不一定，如果你的软件只是调用GPL的接口，并且发布时不与GPL打包，可以不用开源。比如在Linux下运行的软件(就可以是商业软件)就是典型例子。######

对了。就这个话题，我也弱弱的问一句。如果按照GPL。无论哪个版本。全部开源，但商业模块中，经过优化的部分不开源是否违法法律，就是说，假设一个代码，有A，B，C模块，确实全部开源。但是B模块存在一个对应的B+模块，功能完全一样，只是B+是对于B优化的，而B是有源码的，B+源码不开放，至于用户是用B还是B+，他们自己选择，此时B+的存在，是否违法。

我的理解，首先，有全开源的代码，这符合GPL。但是未开源的代码B+并没有强制给予用户，是由用户自己选择的，当然也不收费，此时是否受GPL约束？######GPL是一种传染性很强的开源协议，只要你的代码里有GPL代码，哪怕只有一句，你的代码就必须开源。除非B是你开发的，那B+是否开源也是你说了算。只有纯粹在调用GPL接口时闭源才没问题。比如在Linux中调用操作系统接口。######

引用来自“lucky_star”的答案

对了。就这个话题，我也弱弱的问一句。如果按照GPL。无论哪个版本。全部开源，但商业模块中，经过优化的部分不开源是否违法法律，就是说，假设一个代码，有A，B，C模块，确实全部开源。但是B模块存在一个对应的B+模块，功能完全一样，只是B+是对于B优化的，而B是有源码的，B+源码不开放，至于用户是用B还是B+，他们自己选择，此时B+的存在，是否违法。

我的理解，首先，有全开源的代码，这符合GPL。但是未开源的代码B+并没有强制给予用户，是由用户自己选择的，当然也不收费，此时是否受GPL约束？

我觉得如果B+不对软件包有调用, 而且B+不打包在软件包里而是由用户自行下载, 并且软件包包含默认B就能运行, 那应该不算违规, 不然linux内核调用的闭源驱动没得混了........

######B+肯定不对B有任何调整。只是优化。我也在琢磨符合开源精神的商业思路。毕竟需要优化版本的，都是愿意出钱的。但是愿意出钱要优化版本的，也是基于整体系统没有问题。要整体系统没问题，自己闭门搞，是绝对不靠谱的。

######其实只要掌握这个原则，GPL只要开源，你可以干任何你想干的事情。LGPL只要不修改源代码，并且使用动态链接，也可以干你任何想干的事情。######这种优化一定要开源的，就算你使用的是LGPL，你修改了LGPL的源代码就要开源。