Linux下errno_t未定义,关于errno！=EINTR（求助各位网友）

该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼

先上代码 ，这个代码是经典的文件拷贝代码。

#include

#include

#include

#include

#include

#include

#include

#define BUFFER_SIZE 1024

int main(int argc,char *argv[]){

int from_fd,to_fd;

int bytes_read,bytes_write;

char buffer[BUFFER_SIZE];

char *ptr;

if(argc<3){

perror("Please input at least 2 file names\n");

exit(1);

}

if((from_fd=open(argv[1],O_RDONLY))<0){

printf("can't read %s \n",argv[1]);

}

if((to_fd=open(argv[2],O_WRONLY|O_CREAT,755))<0){

printf("can't create or write %s\n",argv[2]);

}

while(bytes_read=read(from_fd,buffer,BUFFER_SIZE)){

if((bytes_read==-1)&&(errno!=EINTR)) break;

else if (bytes_read>0){

ptr=buffer;

while(bytes_write=write(to_fd,ptr,bytes_read)){

if((bytes_write==-1)&&(errno!=EINTR)) break;

else if(bytes_write==bytes_read) break;

else if(bytes_write>0){

ptr+=bytes_write;

bytes_read-=bytes_write;

}

}

}

}

}

我的问题是：if((bytes_read==-1)&&(errno!=EINTR)) break;这条判断语句，我知道这条语句是读错误就跳出while循环不再读。但是有点不明白为什么是与上(errno!=EINTR)。众所周知。若read()函数失败会返回-1，此时由于不是中断产生的返回，故errno!=EINTR也是成立的，两者相与的话 结果为真，能正常跳出while循环。这个没有问题

但是若是因为中断原因导致read函数返回时，则read函数不仅会返回-1且会将errno==ENITR，这样的话 第一条判断语句则为真，而第二条就变成假了，两者再相与还是为假。这样就不会执行break去跳出循环，而是接着往下执行了。这样执行还有意义么？

另外为什么不直接if(byte_read==-1) break;这一条语句不就够了么？为什么还要errno!=ENITR?