mysql soci_SOCI及litesql对比（转）

要用到一个C++封装的数据库访问库。要求以下几点:

1、能在sqlite、mysql、postgresql等等平滑迁移，主要是开发时一般测试用sqlite，正式发布时迁移到mysql或postgresql上面去。

2、逻辑不用太复杂，满足一般增删改查及视图就好。

3、不要太多magic技巧。

搜来搜去只找到两个合适的，SOCI 及litesql 。

网上关于这方面的使用介绍很少，只能细读他们自带的文档说明。下面说说他们的异同。

相同点:

1、都是对数据库操作的C++封装，力图减少冗繁的sql语句输入。

2、都采用了前端解析+后端适配的结构。

3、跨平台。*inx下的就不说了。Litesql直接提供了Windows下的lib库，只要包含头文件，引用lib库就直接用了。SOCI需要自己编译(CMake)，编译的时候要指定支持项(boost、sqlite3、mysql等等)，可能还要用到其他三方库，总的来说，比较麻烦，当然你都熟悉这些也没什么。

4、并发。这两个都不是线程安全的。不过soci提供了一个连接池部分解决问题。

不同点:

其实这两个库不论是使用方法，还是原理，差别都挺大的。

1、litesql是一个ORM框架。使用的时候，先按一定格式把数据库要求写在xml配置文件里，再用它提供的工具生成.cpp及.h文件，才能调用它的接口。因为它是个ORM框架，你得熟悉对象数据库的一套书写方法，最好还要了解一下它中间给你做了些什么转化，这样用起来才有点数。

soci就比较简单了，它只是用大量泛型算法为sql访问做了一层"语法糖"，可以把它看做一个解析器，你还是要手写sql语句的。

2、litesql不支持access、sqlserver的，soci支持odbc，所以MS底下的一系列东东都是可以支持的。

3、litesql数据库建立比较麻烦，建立后接口很简洁，使用也方便。

soci只能说是个轻量封装，很多地方还需要你手工完成，不过他的基本功能已经很简便了。

4、最后说说ORM这个东西，litesql的ORM好是好，接口也很爽。就是又得增加个学习成本，你用个对象去操作数据库确实方便了，但不了解框架给我们干了什么，心里还是没底的。另外初学调试起来也麻烦。

结论:

litesql适合开发比较大的东东，并且你熟悉ORM这一套思想，另外不会采用MS XXServer的时候。

soci适合比较轻量的数据访问封装，有时候还得支持Access、MS XXServer的时候。

题外话:

如果只是开发一个非常轻量的东东，数据库控制在100W条以下的时候，完全可以直接用sqlite3，关于他的封装库，推荐一个比较好用的。easySQLite。