管理类联考笔试还是计算机考,cc三战失败者对管理类联考与GMAT考试的见解

先来说说我悲催的考研经历。一战196，报西财，差9分。二战209，报西财，差3分。3战218，报厦大，据说今年厦大收225，所以我也果断炮灰。3次考研，尤其是后两次，分数都不算差，但最终都以失败告终。

好在，现在我CPA全过了，雅思7，GMAT660(这分数很一般)，这次考研结束后就去申请香港的大学，现在已经收到香港城市大学，香港浸会大学的会计硕士的offer, 还在等待香港理工大学的offer.纠结了3年，总算给了自己一个交代。

最近在论坛上经常看到有同学对cc是否要加入专业课争议颇大，还将cc的考研与GMAT考试来做比较。对此，作为2个考试都参与过的过来人，想对此发表一些见解。个人观点，不满之处，望大家谅解。

首先，GMAT 考试与管理类联考只是在考试题目上具有一定的相似性，但是，在衡量人的思维能力的方式上，却有很大不同。GMAT考试是机考，你每做完一道题，电脑就立即自动打分，根据你做题得分的情况，来确定下一道题的难易。如果你发现你的题目，越做越难，那么你就很可能拿高分，反之就是低分。况且，做错的题目多，未必分数就底，做错的题目少，未必分数就高。如果你的题目是连续错，那么就会被大幅度扣分。同时，如果你在一个题目上纠结太久，电脑也会给你扣分。你在各个选择上点来点去，电脑也会给你扣分。GMAT考试通过全程记录考试人员在考试过程的答题状态来判断这个人是否具有商业思维，并且给出一个合理的成绩。如果说我国的管理类联考是一个模拟GMAT的考试，那么，在分数的评判上，它是失败的。因为它仅仅依靠考试人员的错题数量来评分，在衡量人的商业思维上，无法与GMAT具有同样的合理性。

其次 ， GMAT 在申请国外的研究生是，仅仅只是一个参考，甚至完全可以不要。和我一起申请城大的一个大牛，GMAT考了750.雅思7分，照样被刷。反之，有些同学连GMAT成绩都没有，照样被录取。国外大学看中的是学生的综合实力。通常，依照重要程度排序的话，学术推荐人，学校名声，本科专业成绩，个人陈述，最后才是GMAT 和雅思托福。况且，GMAT考750，还是700, 在国外老师眼里没有区别，都上700分以后，他们就会考察学生的其他方面。然而，国内的管理类联考，差一分就是差好几名。就凭那点分数就一刀切。像我这样CPA全过了的，两个面试的机会的没有，哎。。。

另外，有论坛上有些人cc考不上只能怪自己智商不行。拜托，这样说话很伤人的好不好。管理类联考从来就没有被认为是一个测量智商的考试，就连GMAT也不是。就算这种考试能够反映一个人的逻辑思维，难得逻辑差，就等于智商低吗？我的逻辑简直是差到爆了，后两次考试，我的逻辑都错了10道以上。考GMAT,也是因为逻辑不好才没上700.但不能因为我的逻辑差，或者说智商低，就认为我没有资格上研究生。香港城大和浸会的老师都给了我面试机会，他们没有仅仅因为我一些方面的薄弱而否定我整个人。在面试的过程中，他们知道我通过了内地的CPA, 都对我很刚兴趣，并且告诉我，我可以用内地的CPA证书很容易的换取香港的CPA,将来有希望在那里职业。这里不是要否定跨专业的，和我一起录取的学生中也有很多都是跨专业的，只是老师考察的是你的综合能力，整体素质，而不像国内管理类联考那样一刀切。

初试是否要加入专业课，这种问题，是仁者见仁，智者见智，已经无需多言。我从管理类联考的第一届开始考，考到现在。我第一年到的时候得到的信息是，这种考试形式只是一种试点改革，以后不行的话还要换的。最后，给15年的考生一些建议。在你们考完试后，完全可以去申请香港的大学，做两手准备。港校的花费比欧美的那些学校便宜的多，教学质量也很好，内地也都知道香港的这些学校，所以，性价比很高的啊。我要是第一年就这么干，就不至于等到现在了。

最后，以上观点，全是个人见解，不喜勿喷哈！！！