不一样的日期、时间转换（moment.js）

　　无意中遇到了一种很奇怪的日期格式，从接口中返回的日期是这样的，如 2018-02-06T11:59:22+08:00 。然而这却不是我们想要的，我们要的是这种，YYYY-MM-DD HH:mm:ss。

　　那么这种是怎么转换的呢？

　　这时候就可以使用一款很好用的日期、时间处理工具，moment.js。

　　对于moment.js，可以直接使用 CDN加速服务中的moment.js（moment.js）,引入moment.js文件便可以开始使用了

（如：<script src="https://cdn.bootcss.com/moment.js/2.20.1/moment.js"></script>）。

 

　　或者使用npm安装到本地（npm install moment），然后使用的时候像这样

　　 var moment = require('moment'); moment().format(); 

　　举几个常见用法：

　　（1）、返回当前的日期时间。　　

moment().format('YYYY-MM-DD HH:mm:ss')  // 2018-02-06 10:53:00

　　

　　（2）、返回当前星期几

moment().format('d') // 2,表示星期二，其中1-6表示周一到周六，0表示周日

　　

　　（3）、返回指定日期距离当前日期有多久

moment('20180125','YYYYMMDD').fromNow() // 12 days ago

　　

　　（4）、返回几天后的日期

moment().add('days',7).format('YYYY年MM月DD日') // 表示7天后的日期

　　 然而在浏览器会有这样的提示：Deprecation warning: moment().add(period, number) is deprecated. Please use moment().add(number, period)。意思是不赞成使用这种方式，推荐使用另一种方式moment().add(number, period)。

　　因此，上面那种写法应该改为：

moment().add(7,'days').format('YYYY年MM月DD日') // 可以写days，也可写day

　　

　　（5）、返回10小时后的日期

moment().add(10, 'hours').format('YYYY年MM月DD日 HH:mm:ss') // 2018年02月06日 21:07:18。同样的可写hour，也可写hours

　　

　　（6）、返回10年后的日期

moment().add(10, 'years').format('YYYY年MM月DD日 HH:mm:ss') // 可写year，也可写years

　　

　　现在回过头来说说2018-02-06T11:59:22+08:00这种格式的转换。

　　引入moment.js文件

　　<script src="https://cdn.bootcss.com/moment.js/2.20.1/moment.js"></script>

　　然后 moment('2018-02-06T11:59:22+08:00').format('YYYY-MM-DD HH:mm:ss')就over了。

 

　　常用的时间格式如下：　　　　

格式代码	说明	返回值例子
M	数字表示的月份，没有前导零	1到12
MM	数字表示的月份，有前导零	01到12
MMM	三个字母缩写表示的月份	Jan到Dec
MMMM	月份，完整的文本格式	January到December
Q	季度	1到4
D	月份中的第几天，没有前导零	1到31
DD	月份中的第几天，有前导零	01到31
d	星期中的第几天，数字表示	0到6，0表示周日，6表示周六
ddd	三个字母表示星期中的第几天	Sun到Sat
dddd	星期几，完整的星期文本	从Sunday到Saturday
w	年份中的第几周	如42：表示第42周
YYYY	四位数字完整表示的年份	如：2014 或 2000
YY	两位数字表示的年份	如：14 或 98
A	大写的AM PM	AM PM
a	小写的am pm	am pm
HH	小时，24小时制，有前导零	00到23
H	小时，24小时制，无前导零	0到23
hh	小时，12小时制，有前导零	00到12
h	小时，12小时制，无前导零	0到12
m	没有前导零的分钟数	0到59
mm	有前导零的分钟数	00到59
s	没有前导零的秒数	1到59
ss	有前导零的描述	01到59
X	Unix时间戳	1411572969

转载于:https://www.cnblogs.com/jf-67/p/8421477.html