testNG+selenium自动化测试框架下几种数据驱动方式比较

自己总结了testNG框架下几种数据驱动方式的使用场景和优缺点，不一定全，欢迎拍砖~

自动化测试数据驱动方式比较
方式1：excel读取测试数据
适用场景：测试数据较多，数据间存在多种组合场景；主要用在功能自动化测试的数据准备
优点：准备测试数据简单直观，将测试数据准备与测试脚本编写相分离
缺点：读取excel文件增加多余消耗，多条测试数据在一个测试用例中，执行后同一测试方法生成多条执行记录，不易于辨别改方法是否测试通过，以及用例数量的统计

方式2：xml文件读取测试数据
适用场景：测试数据结构较简单，自动化回归测试
优点：结构清晰，速度快
缺点：文件编写较麻烦

方式3：testng.xml配置<parameter>
适用场景：通用的参数赋值；测试数据较少的情况
优点：配置简单，使用方便，通用型强
缺点：不支持复杂结构的数据，测试数据的数量不能太多

方式4：对象属性赋值
适用场景：测试准备数据结构较复杂情况
优点：可以配置默认值；可以进行复杂结构测试数据准备
缺点：对象属性需要单独进行赋值，变量数量较多时，存在代码编写和维护量工作

方式5：定义变量
适用场景：快速调试，变量变化情况不多
优点：编写脚本时进行数据准备，可以节省一定的时间，便于调试
缺点：修改测试数据需要修改对应的脚本代码

方式6：随机数
适用场景：测试数据对测试结果的影响不大；回归测试；测试数据要求唯一
优点：随机产生的测试数据能比较全面的覆盖测试数据情况，测试数据基本不需要维护
缺点：会产生一些额外的生成随机数的代码编写成本

使用原则
根据测试情况，可以单一使用，也可以多种方式结合使用

 

转载于:https://www.cnblogs.com/lfzw20/p/7158916.html