约瑟夫问题分析

思路1：循环链表（可以通过LIST模拟，查找到最后一个元素时，返回开始位置），查找第M个元素需要遍历M次，删除操作只需要O(1),总的时间复杂度为O(NM);

思路2：采用红黑树查找第M个元素只需要O(LogN)时间，删除也需要O(LogN)

In detail, we use an order-statistic tree T , and we call the procedures OS-INSERT,
OS-DELETE, OS-RANK, and OS-SELECT:
JOSEPHUS(n,m)
initialize T to be empty
for j ← 1 to n
    do create a node x with key[x] = j
        OS-INSERT(T, x)
k ← n
j ← m
while k > 2 //此处应该为K>=2
    do x ← OS-SELECT(root[T ], j )
    print key[x]
    OS-DELETE(T, x)
    k ← k − 1
    j ← (( j + m − 2) mod k) + 1//为什么不是（j+m-1）mod k,因为二叉树的顺序下标范围为（1，k）
print key[OS-SELECT(root[T ], 1)]
The above procedure is easier to understand. Here’s a streamlined version:
JOSEPHUS(n,m)
initialize T to be empty
for j ← 1 to n
    do create a node x with key[x] = j
        OS-INSERT(T, x)
j ← 1
for k ← n downto 1
    do j ← (( j + m − 2) mod k) + 1
        x ← OS-SELECT(root[T ], j )
        print key[x]
        OS-DELETE(T, x)
Either way, it takes O(n lg n) time to build up the order-statistic tree T , and
then we make O(n) calls to the order-statistic-tree procedures, each of which
takes O(lg n) time. Thus, the total time is O(n lg n).

思路3：假若只需要得到最后的报数是多少，不需要模拟整个报数过程，可以采取数学的方法解决，关键思路是寻找N个报数与N-1个报数下标的关系

下文为牛人解答，很清晰。

为了讨论方便，先把问题稍微改变一下，并不影响原意：
问题描述：n个人（编号0~(n-1))，从0开始报数，报到(m-1)的退出，剩下的人继续从0开始报数。求胜利者的编号。

我们知道第一个人(编号一定是m%n-1) 出列之后，剩下的n-1个人组成了一个新的约瑟夫环（以编号为k=m%n的人开始）:
  k  k+1  k+2  ... n-2, n-1, 0, 1, 2, ... k-2并且从k开始报0。
现在我们把他们的编号做一下转换：

k     --> 0
k+1   --> 1
k+2   --> 2
...
...
k-2   --> n-2
k-1   --> n-1
变换后就完完全全成为了(n-1)个人报数的子问题，假如我们知道这个子问题的解：例如x是最终的胜利者，那么根据上面这个表把这个x变回去不刚好就是n个人情况的解吗？！！变回去的公式很简单，相信大家都可以推出来：x'=(x+k)%n

如何知道(n-1)个人报数的问题的解？对，只要知道(n-2)个人的解就行了。(n-2)个人的解呢？当然是先求(n-3)的情况 ---- 这显然就是一个倒推问题！好了，思路出来了，下面写递推公式：

令f[i]表示i个人玩游戏报m退出最后胜利者的编号，最后的结果自然是f[n]

递推公式
f[1]=0;
f[i]=(f[i-1]+m)%i;  (i>1)

程序：

int JOSEPHUS(n,m)

{

       int last=0;//下标从0开始

       for(int i=2;i<=n;i++)

       {

               last=(last+m)%i;

       }

      cout<<"last index:"<<last+1<<endl;//实际往往从1开始

      return last+1;

}

转载于:https://www.cnblogs.com/kbft76/archive/2011/10/02/2198024.html