Solaris的Profile权限节制系统初探

来由:ChinaITLab　
 
阅读提示：本文向人人介绍Solaris的Profile权限节制系统的知识。

Solaris的pfexec等号令比较奇怪，没搞明确若何哄骗，看了看原本是一套新的权限治理系统，可以更细粒度的节制用户权限。
其发展的一个主要缘故因由是哄骗这套系统，那么就可以勾销os的自带号令置suid位。
譬喻想让test用户实行/usr/bin/sh时，权限是uid=0 euid=0，那么我们可以哄骗如下节制战略

在/etc/user_attr中添加：
test::::type=normal;auths=solaris.*,solaris.grant;profiles=ATestProfile
在/etc/security/exec_attr中添加：
ATestProfile:suser:cmd:::/usr/bin/sh:uid=0;euid=0

这两个批改意思是：用户test的Profile即是ATestProfile，同时Profile为ATestProfile的用户实行/usr/bin/sh号令时哄骗suid实行(suser便是这个意义)，而且uid=0 euid=0。
此中/usr/bin/sh多么的号令可以哄骗通配符，如*
多么我们就可以如下哄骗了：

bash-2.03$ id
uid=1022(test) gid=1(other)
bash-2.03$ pfexec /usr/bin/sh
# id
uid=0(root) gid=1(other)
#

这就节制了test用户实行/usr/bin/sh程序时的权限了。
这种机制显得迥殊异常灵动。
但系统默许的Profile的权限系统有些成果，譬喻：

bash-2.03$ cat exec_attr
All:suser:cmd:::*:
Audit Control:suser:cmd:::/etc/init.d/audit:euid=0;egid=3
Audit Control:suser:cmd:::/etc/security/bsmconv:uid=0
Audit Control:suser:cmd:::/etc/security/bsmunconv:uid=0
Audit Control:suser:cmd:::/usr/sbin/audit:euid=0
Audit Control:suser:cmd:::/usr/sbin/auditconfig:euid=0
Audit Control:suser:cmd:::/usr/sbin/auditd:uid=0
Audit Review:suser:cmd:::/usr/sbin/auditreduce:euid=0
Audit Review:suser:cmd:::/usr/sbin/praudit:euid=0
Audit Review:suser:cmd:::/usr/sbin/auditstat:euid=0

看Profile为Audit Control的用户可以用uid=0实行/etc/security/bsmconv等号令，但这几个号令是shell程序，外部少量哄骗绝对途径的号令调用

PROG=bsmconv
STARTUP=/etc/security/audit_startup
DEVALLOC=/etc/security/device_allocate
DEVMAPS=/etc/security/device_maps
TEXTDOMAIN="SUNW_OST_OSCMD"
export TEXTDOMAIN
permission()
{
WHO=`id | cut -f1 -d" "` # <-----------看看这里
if [ ! "$WHO" = "uid=0(root)" ]
then
form=`gettext "%s: ERROR: you must be super-user to run this script."`
printf "${form}\n" $PROG
exit 1
fi

如果登记某用户的Profile为Audit Control，那么这个用户就可以议决此安好缝隙得到root权限。

不外幸而系统默许user_attr里只要一行，

root::::type=normal;auths=solaris.*,solaris.grant;profiles=All

作为系统治理员，Profile系统的确给治理权限粒度提供了不少方便。
以上都在Solaris 8上测试。
Solaris9仍然哄骗了这套系统。




版权声明： 原创作品，准许转载，转载时请务必以超链接编制标明文章 原始来由 、作者信息和本声明。否则将穷究法令责任。

转载于:https://www.cnblogs.com/zgqjymx/archive/2011/03/07/1974929.html