[开发技巧] 用MasterPage 代替 PageBase

目的：
        实现用MasterPage中的.cs文件 代替项目中的PageBase。

动机：       
        写这篇文章的动机，来自于一次项目重构。在.Net Framwork 2.0的B/S架构项目中同时采用PageBase和MasterPage技术，发现每次访问页面，页面同时访问PageBase和MasterPage，不仅造成性能降低，甚至有可能给日后的项目功能扩充和调整带来逻辑错误隐患。

技术环节：
        PageBase：.Net Framework 1.1 中经常使用的一种封装多个页面相同功能的技术。PageBase.cs类继承自System.Web.UI.Page类，项目中的Web页面继承自PageBase.cs类，通过重写基类中的页面初始化方法，实现调用PageBase中的业务功能，例如：url参数验证，保存访问量等功能（具体实现方式参见微软官方例子duwamishi）。
        MasterPage：.Net Framework 2.0 中新特性，物理上包括两个文件，分别是：.Master文件（html标记），.cs文件（C＃代码）。.Master文件实现显示层绘制，.cs文件实现具体功能。继承自MasterPage的Web页面可以继承MasterPage中的显示层内容。绘制通用的页头页脚，定制统一的布局，MasterPage是不错的选择。

模拟需求：
       用MasterPage技术，代替PageBase，实现地址栏参数验证。
简单的做个解释吧，数据库中Login表信息如下图：             
                                
登录系统之后，url地址栏中带有参数，如下：
http://localhost:3730/MasterPageBaseDemo/TestPage.aspx?id=1001
此时用户手动修改url地址栏中参数为：
http://localhost:3730/MasterPageBaseDemo/TestPage.aspx?id=1002
被视为非法操作，系统将自动跳转回登录页面。


第一次代码迭代：

1.参照传统PageBase方法：
        传统的Page做法为：

public   class  PageBase : System.Web.UI.Page
{    
    public PageBase()
    {
    }
    /**//// <summary>
    /// 入口方法
    /// </summary>
    protected void Initialize()
    {
        // 插入通用业务逻辑
     }
}

        Web页面：

public  partial  class  TestPage : PageBase
{
    // 传统的调用PageBase的方法     
    /**///// <summary>
    /// 重写基类OnPreInit() 方法，调用通用验证方法
    /// </summary>
    /// <param name="e"></param>
    protected override void OnInit(eventargs e)
    {
        base.Initialize();
    }
}

参照其做法，将PageBase中的代码移入MasterPage中：
MasterPage.cs：

public  partial  class  MyMasterPage : System.Web.UI.MasterPage
{
    protected void Page_Load(object sender, EventArgs e)
    {
        if (!IsPostBack)
        {
            // 调用验证方法
            Initialize();
        }
    }
}

将Web页面中的代码修改为：

public  partial  class  TestPage : System.Web.UI.Page
{    
    // 仿照PageBase方法，调用Master中的方法  
    /**//// <summary>
    /// 重写基类OnPreInit() 方法，调用通用验证方法
    /// </summary>
    /// <param name="e"></param>
    protected override void OnInit(eventargs e)
    {        
        // 获得母板页引用
        MyMasterPage myMasterPage = (MyMasterPage)this.Master;
        // 调用母板页中通用验证方法
        if (!IsPostBack)
        {
            myMasterPage.Initialize();
        }
    }
}

将MasterPage中的Initialize()方法替换为实例中的，测试代码：
        步骤1：用 用户名zhangsan登录系统，登录成功，
                      页面显示 欢迎 zhangsan 登录。
                      url地址显示：
                       http://localhost:3730/MasterPageBaseDemo/TestPage.aspx?id=1001
        步骤2：手动修改url地址栏：如下：
                      http://localhost:3730/MasterPageBaseDemo/TestPage.aspx?id=1002
        页面不会显示 欢迎lisi登录，而是跳转回登录页面。
反思：虽然功能实现，但是存在不理想的环节：
        1. Master中的被子类调用方法必须是public方法；
        2. 虽然不用修改Web页的继承，但是依然要机械的复制粘贴重写基类的OnInit()方法。
为了消除这些怀味道，于是开始：
第二次代码迭代：
修改MasterPage.cs中的代码：

public  partial  class  MyMasterPage : System.Web.UI.MasterPage
{
    protected void Page_Load(object sender, EventArgs e)
    {
        if (!IsPostBack)
        {
            // 调用验证方法
            CheckLogin();
        }
    }
    /**//// <summary>
    /// 验证访问是否合法
    /// </summary>
    private void CheckLogin()
    {      
        // 如果 url中的编号 或 cookie中的编号
        if (string.IsNullOrEmpty(Request.QueryString["id"])
            || string.IsNullOrEmpty(CookieUtil.ReadCookieByKey("id")))
        {
            Response.Redirect("Login.aspx");
        }// 如果url中的编号 和 cookie中的编号 不匹配，返回登录页        
        else if (int.Parse(Request.QueryString["id"]) != int.Parse(CookieUtil.ReadCookieByKey("id")))
        {
            Response.Redirect("Login.aspx");
        }      
    }
}

重构之后，Web页可以不进行任何修改，MasterPage在自身的Page_Load()方法中自动调用验证方法，而且将验证方法设置为private，仅供MasterPage自身调用，提高安全性。至此，代码似乎比较理想了，测试：
        步骤一：用 用户名 zhangsan登录系统，
                        依然显示用户登录页面。
                        测试失败。
用断点跟踪代码，发现问题出现在MasterPage.cs中的CheckLogin()方法中的代码片段：
if (string.IsNullOrEmpty(Request.QueryString["id"])
            || string.IsNullOrEmpty(CookieUtil.ReadCookieByKey("id")))
{
      Response.Redirect("Login.aspx");
}
由于登录页继承自MasterPage，所以页面加载时自动调用MasterPage.cs中的验证方法，而自身的参数又不满足string.IsNullOrEmpty()方法，于是又跳回到登录页面，登录页面在再次在加载时调用基类中的验证方法，于是形成死循环。
在PageBase技术中，Web页面可以有选择的继承自PageBase，而MasterPage技术中，为了获得一致的显示层效果，Web页面对继承MasterPage的选择性是非常底的，而且我们也不应该采用新建相同显示，不带有验证代码的MasterPage，来给不需要继承基类功能的Web页面来继承，这种方式显然不合理。为了解决这个问题，于是开始了
第三次迭代：
引入配置文件：

<? xml version="1.0" encoding="utf-8"  ?>
< pages >
   < testpage >
     < page  title ="TestPage"  url ="TestPage.aspx"  needvalidate ="true" />
     < page  title ="Login"  url ="Login.aspx"  needvalidate ="false" />
   </ testpage >
   < adminpages >
     < page  title ="Page1"  url ="~/Admin/Page1.aspx"  needvalidate ="false" />
     < page  title ="Page2"  url ="~/Admin/Page2.aspx"  needvalidate ="false" />
   </ adminpages >
</ pages >

从中可以看到，将需要验证的页面加以标识（needvalidate＝"true"）。
创建Xml数据访问类：

public   class  XmlDAL
{
    private static string filePath = string.Empty;
    static XmlDAL()
    {
        // 初始化配置文件路径
        filePath = HttpContext.Current.Request.MapPath("~/App_Data/xml/" + "Pages.xml");
    }
    /**//// <summary>
    /// 获得需要验证的页面列表
    /// </summary>
    /// <returns>需要验证的页面列表</returns>
    public static IList<string> GetValidatePages()
    {
        IList<string> pages = new List<string>();
        // 如果指定配置文件存在
        if (System.IO.File.Exists(filePath))
        {            
            try
            {                
                XmlDocument xmlDoc = new XmlDocument();                 
                xmlDoc.Load(filePath);
                // 获取配置文件根节点
                XmlNode root = xmlDoc.DocumentElement;
                string xpath = "/pages/testpage/page[@needvalidate='true']";
                XmlNodeList nodeList = root.SelectNodes(xpath);
                // 便利节点集合
                foreach (XmlNode node in nodeList)
                {
                    pages.Add(node.Attributes["title"].Value);
                }
            }
            catch (Exception ex)
            {
                throw new Exception(ex.Message);
            }            
        }
        return pages;
    }
}

重构MasterPage.cs中的代码，加入IsValidateNeeded(string url)方法，用于检测当前页面是否需要验证，修改验证方法：

public  partial  class  MyMasterPage : System.Web.UI.MasterPage
{
    protected void Page_Load(object sender, EventArgs e)
    {
        if (!IsPostBack)
        {
            // 调用验证方法
            CheckLogin();
        }
    }
    /**//// <summary>
    /// 验证访问是否合法
    /// </summary>
    private void CheckLogin()
    {
        // 判断当前访问页面是否需要进行验证
        if (IsValidateNeeded(Request.RawUrl))
        {
            // 如果 url中的编号 或 cookie中的编号
            if (string.IsNullOrEmpty(Request.QueryString["id"])
                || string.IsNullOrEmpty(CookieUtil.ReadCookieByKey("id")))
            {
                Response.Redirect("Login.aspx");
            }// 如果url中的编号 和 cookie中的编号 不匹配，返回登录页        
            else if (int.Parse(Request.QueryString["id"]) != int.Parse(CookieUtil.ReadCookieByKey("id")))
            {
                Response.Redirect("Login.aspx");
            }
        }
    }
    /**//// <summary>
    /// 验证当前页是否需要验证
    /// </summary>
    /// <param name="currentPage">当前页面名称</param>
    /// <returns>是否需要验证状态</returns>
    private bool IsValidateNeeded(string url)
    {
        bool isNeeded = false;
        // GetValidatePages() 方法返回需要验证页面列表
        IList<string> pages = XmlDAL.GetValidatePages();
        IEnumerator<string> ie = pages.GetEnumerator();
        while (ie.MoveNext())
        {
            // 如果当前页面需要进行验证
            if (url.Contains(ie.Current))
                // 返回需要验证状态
                return isNeeded = true;
        }
        return isNeeded;
    }
}

进行测试：
        步骤1：用 用户名zhangsan登录系统，登录成功，
                      页面显示 欢迎 zhangsan 登录。
                      url地址显示：
                       http://localhost:3730/MasterPageBaseDemo/TestPage.aspx?id=1001
        步骤2：手动修改url地址栏：如下：
                      http://localhost:3730/MasterPageBaseDemo/TestPage.aspx?id=1002
        页面不会显示 欢迎lisi登录，而是跳转回登录页面。

至此我的代码迭代结束了。
代码下载：
        /Files/ayuan/MasterPageBaseDemo.rar
本人之前没有写技术文章的经验，所以以上的文字难免晦涩，而且自身技术水平也有限，可能有些观点不太成熟，欢迎各位朋友指正。

转载于:https://www.cnblogs.com/ayuan/archive/2006/11/02/548295.html