人工智能岗代替----律师

人工智能岗代替----律师

    作者:张新宇

  文章来源:lgzlawyer

 

　　电脑、手机等人工智能在我们的生活中发挥着越来越重要的作用，人工智能也正在改变我们的生活方式。人工智能的影响范围不仅限于我们的生活，如今已然扩张到了生产领域。律师行业作为服务行业的一部分，也在人工智能的影响下发生着变化。

　　作为律师，法律检索工作是律师执业的基础，是不可或缺的，但是这份枯燥繁琐的工作又让人头疼无比，因此法律行业的人工智能化也就从这里开始了。

作者：见习记者 段亚龙 日期：2016-11-23 16:26:00 来源：方圆律政

 

 

最近美国公共广播电台（NPR）上一篇文章提到这样一个观点：虽然不少行业都提到人工智能，但是律师本身受到的影响不大，被人工智能取代的可能性只有3.5%，但是人工智能整体上对于律所的影响却有所不同，因为律所还有很多助理律师和律师助理、律师秘书，其被人工智能取代的几率为90%多。

这个报道是基于牛津大学的一篇论文《职业前景：各种工作有多容易会被计算机化？》（译），其中在法律行业，6个相关法律岗位在接下来20年内被人工智能取代的可能性分别如下：

律师秘书：97.6%

助理律师或律师助理：94.5%

法庭记者：50.2%

司法工作人员：40.9%

法官：40.1%

律师：3.5%

律师和助理律师的得分差别尤为强烈，几乎是两个极端。而律师秘书看起来和助理律师、律师助理等似乎做了同一样事情，很多情况下已经被等同了。

调查结果的主要调研因素为：

1.你的工作是否需要头脑风暴，以想出新的解决方案？

2.在工作中你是否一定要亲自出马去帮助其他人？

3.你的工作是否需要你在有限的空间工作？

4.你的工作是否涉及谈判等沟通工作？

(其中第三项的大致意思是，如果长期停留在办公室不需要跑腿，无法用计算机优化，如果要经常在不同空间奔走，就可以用流程化的机器取代，就像工厂的流水线。所以，一些跑流程的工作将会被取代。)

将来很多简单的法律服务如文件制作、公司注册，都可以用电脑自动生成并协助办理。该论文就说，法律文书写作一定会被取代，特别是在数据挖掘的技术背景下，例如很过国外律所、国内法律公司、律所等在尝试的在线法律文件制作。同时很多律师助理、合同律师、专利律师的工作都由电脑进行。

其中提到，律所已经应用一些技术去查阅数以千计的法律摘要、先例以帮助研究结果。媒体经常提到的是赛门铁克公司的Clearwell系统，律所用其来处理归档库，可以通过语言分析在两天内处理数以万计的文件并生成分析结果图像（Infographic），使结果一目了然。

但是涉及谈判、头脑风暴等非线性思考工作的高端公司法律服务就要一定要用到律师。

所以，将来的律师应该会是更多的非线性智力集中，其实律师行业一直存在这样的分工：一是个人法律及可流程化的公司法律业务，如登记、注册、简单章程等；二是高端商业法律服务，例如仲裁。似乎很多简单的个人案件和公司手续都可以被取代。

不过，要注意的一点是，这个是将来20年内的事情，目前还很悬。很多律师还是要从律师助理做起，而且还得有人做重复繁琐的事情，目前不是所有事情都可以被电脑化。

另外，如果人工智能“霸王硬上弓”，多出来的法律人都哪里去了？除了律师、法官、企业法务、法律记者，还有很多可能性。目前看来，外国律师中转型做律所管理、法律科技公司的还真不少。拓展思路也是办法，不一定要死磕去执业。

 

而且当前某些律所要注意的是，这几年内可能存在变革的苗头：根本上，平民百姓接受法律服务的想法一直还没被完全开发，很多廉价法律市场是存在空白的。如果在互联网时代这块一旦开发了，慢慢地，不少小型律所的个人法律服务、小型业务会被开发法律技术的公司蚕食，被挤出市场。Legalzoom公司等就是威胁律所的“好同志”。

律师同时要思考的问题还有：如何才能保持自己的智力成功不被取代？律师的智力是否真的无法被取代？

而至于法官与司法机关工作人员，可取代的部分在于案例资料的搜集处理工作，而判决等工作被取代还要点时间，因为判决要考虑的因素很多。但这种工作也有被取代的可能性，“无讼案例”等案例分析应用就是一种雏形，也有一些应用通过案例关键词分析去预测判决结果。

(律师事务所Wilson Sonsini Goodrich & Rosati的合伙人詹姆斯·尹说：“人们会愿意为我这种拥有经验的人付费。客户不想支付的是日常工作的费用）

还有一个法制记者，现在大型通讯社美联社都可以用电脑进行自动写稿，有各种公开数据，一篇通稿可以简单写出，问题是有些思考不是电脑能够提供的，所以有40%多被取代可能性也属可以预想的范围

    就目前而言，人工智能能帮我们处理的多是抓取数据，进行分析，同时操作有规律可循的工作，帮助我们思考问题。那么要想是否会被人工智能取代，就要想想自己 的工作是否属于有规律可循，有数据可抓的工作。

 

我并不认同人工智能有朝一日能“独立思考”这一说法，因为人类是缔造机器的一分子，要让人工智能突破分析的瓶颈，人类必须让自己制造机器的思维有进一步的突破，而人类总是很难超前发展的，他们的异想天开都建立在已有的认知之上。

 

其次，人类本身是理性及感性并存的动物，人工智能并不拥有“感性”的能力，给主观事物下定义，如它不能直接告诉人们哪种蛋糕更好吃。每个人的味蕾偏好不同，“更好吃的蛋糕”这一概念只存在于某个人心中。因此，如果工作有涉及到主观感受，恐怕被人工智能取代的可能性不大。

 

再者，人工智能是否能替代人类的逻辑思考能力？就前述而言，如果逻辑有规律可循，人们又可以使用有逻辑的语言表达思考逻辑的方式及规律，说不定人工智能就可以替代人类的逻辑思考能力。但是人们能以逻辑思维思考已经不易，要用逻辑语言表达逻辑思维的形成方式，估计还很困难。

 最后，人工智能能否替代对专业知识的解释能力？如果它以有逻辑的语言解释有逻辑的内容，那么不甚明白逻辑的人还是不能明白它解释的意思。在现今社会中，人与人之间的面对面的口头交流依然非常重要。

 

人类已经发出过无数次这样的疑问。当蒸汽机取代工业后，人类将做什么？电脑取代人类计算后，人类将做什么？不管怎么说，出现新技术后会取代一些岗位，然后产生出另外一些岗位，就是如此

人工智能只是辅助，人与人之间的矛盾和争端的解决不可能被人工智能取代，除非公、检、法等司法机关不存在了。

不好说 我觉得人工智能会给出最好的途径 不需要那么多经验了，我看会越来越好。

不会取代的，象棋具体 法律不断修改、条文技巧，内涵精神不同 所以不会被人工智能取代的，调解、判决都不同

在未来一段时间后，人工智能确实有可能会取代律师了。 因为人工智能模仿是人类的头脑、思维方式。其具有一个很大的优势，思维、计算和记忆能力相当稳定，这比律师这种职业的人，更具有稳定性和专业性。 试想，所有的法律都输入在人工智能里面，...

人工智能时代，会威胁到很多人的“饭碗”。律师虽不会被完全代替，但一些法律服务，机器人也可以做。

不能，起码现在的人工智能还远远达不到，一方面是法律专业性，另一方面是诉辩灵活性。

法律工作者概念挺大的。法官、检察官、警察、律师、司法局工作人员等很多。比如刑事案件，到派出所去报案，没有警察，人工智能接案，然后网络调查，系统自动通知犯罪嫌疑人到哪个看守所待着。人工智能自行转到检察院系统，系统自动决定是否批捕...

「人工智能」这一术语令人联想到科学小说中的画面：机器人在接待处回旋往返地招呼客人﹔而大型机器则在智力竞赛节目或国际象棋比赛中，将最聪明的人类击败。而在实务上，适用于法律服务的「人工智能」应具有下列三种特性： 1.它是为特定目的而设...www.ndfc.net/read/0... 

人类控制下的人工智能不可能全部取代人类的工作，取代一部分后，人类会有新的工作！ 人类应该要担心的是万一人工智能发展到一定程度，突然觉醒，这就是新形式的生命了，这个有可能会把人类取代，而不仅仅是人类的工作了！

 

 

就律师这一职业而言，如果我们一直在重复有规律可循、可被抓取数据的工作，那么我们被人工智能取代的日子也即将到来。幸运的是，我们这一职业，不只有规律单调的工作，也有需要发挥临场应变，感同身受的时刻。当我们作为普通人与当事人相处，让自己懂得：自己同有七情六欲，但懂得如何以自己的逻辑来消磨生活，人工智能目前还做不到替代有血有肉的人，那么我们便不需要担心会被它替代。

                                                                                       律政圆律网 - www.fylz.com.cn/l... 

转载于:https://www.cnblogs.com/zwz123456/articles/6900400.html