对 Pinterest 类应用的一点思考

（一）最近一段时间 Pinterest 类应用相当火爆，引发了不少讨论。我自己最近也一直在使用花瓣 ，也在捉摸为什么这一类应用这么有魔力。知乎上有个问题是： Pinterest 好在哪里？，尝试做了一下回答，也稍作整理，发在这里做个记录，会随着理解再做进一步修改。

本质上，Pinterest 类应用属于社会化书签站点的延续，只是要处理的数据对象变成了图片，而不是传统社会化书签的URL。这是社会化信息处理的一次改良。

提到社会化书签，不得不提 Del.icio.us ，不过或许 Del.icio.us 模式已经到头了，即使现在从Yahoo! 手里卖给了陈士骏，也不太可能玩出新花样，因为核心的数据对象没变。

相比 Flickr 来说，Pinterest 主要的生成内容动作是 Pin （花瓣叫采集），而 Flickr 则是 Upload，这个动作上的不同导致 Flickr 向左，Pinterest向右。Flickr 重心是照片（Picture），尤其是原创照片，而非图片（Image）。 Flickr的一个弊端是大量的图片没有标题，这意味着元数据的先天不足，不太可能和其他网络内容进一步结合起来。但是也要说一下，Flickr 现在的价值是被低估了。

Pinterest 相对 Flickr 来说，恰恰是一种互补，每张图片基本可以关联到一条URL，进一步可以抽取其他信息。

从用户行为的角度上看，满足了用户天生的收集癖，很多人都有看到一张照片想顺手存起来的冲动，没有Pinterest这类产品之前，这个交互操作太费事了。Pinterest 无疑弥补了人的这个原始的需求。

Pinterest 类应用的创新之处我认为是降低了收集信息的门槛，或者，至少做到了这一点。其价值是不言而喻的，每一次信息处理的门槛降低都会得到商业价值的变现，你可以不信。

要有足够好的技术团队支撑、足够好的数据处理能力才能走到最后，这也是在国内众多产品中我看好花瓣（huaban.com）的主要理由。

（二）国外较早做泛图片收藏、分享的网站应该是imgspark，pinterest现在的界面就是脱自imgspark。
相对于前 辈，pinterest最大的优势就是在于它的眼光。如果只是将需求定于收藏、分享好的图片（甚至加上管理主题等等），就还是和imgspark一样。 pinterest的独到之处就是利用这个平台吸引了各种原创的艺术家/设计师等的加入，它允许你给图片加上简短的标题和介绍，并且还能标上价格，这就让 这批高端用户有了留在这里的原因——这里可以推广自己的艺术、商品。

imgspark在图片收藏和分享上已经做到极致（各种插件一应俱全），但是他没有很好的利用起长尾的价值。而这正是pinterest高一筹的地方：给你的用户带来更多价值，尤其是高端用户。

（三）

1. 它的界面很酷（对于我这种看外表的人来说够有第一吸引力）
2. 它能帮助我很好地收藏网络图片（对于我这种有收藏癖和整理癖的人来说，不断地修改我的boards和pins简直有趣极了）
3. 它的分享体验很好（图片尺寸刚好、留有写caption的地方、可以隐藏的评论框和二次分享功能，很对有洁癖者的胃口；比如我觉得「我爱街拍」这种推号可以移植到这上来）
4. 它提醒我分享东西时写上价格（很有marketing潜力，虽然对我来说可能没太大意义，但至少让我感觉上面的东西很真实的）

（四）我对“Pinterest 好在哪里？”不感兴趣。我只能帮忙回答“相对 Fancy 呢？”这半个问题。

我一直很好奇为什么pinterest和fancy两个类似产品的运营数据差别那么大。按我分析，估计差别来自两方面：

Fancy上线前，把自己定位为“全世界所有东西的数据库”，它建议用户收藏“great stuff”；而Pinterest把自己定位为剪贴簿，引导用户收藏“Beautiful things”。一个发散，一个专注，这种社区运营思路的差异，是二者最大不同。

（五）除了界面好看、操作方便之外，上面还集聚了大量令人感兴趣的人。我个人比较喜欢手工、缝纫和家居设计这样的内容，而外国一些小有名气的独立手作艺人和品位 别致的家庭主妇们在上面都会有自己的帐号，每天会记录大量激发她们灵感的图片和产品，追看她们的记录，也可以让我产生很多灵光。
最近有很多国内的blog是专门译介外国创意人/艺术家的作品的，几张抢眼的照片+几句简单的描述或访谈，而一个pinterest帐号其实就是这样一个blog，让推荐与收藏的过程变得更为简易。
不方便的是无法输入中文。要是能输入中文，币种有人民币的选项就好了。
最后补充，用ipad玩很爽的说。

（六）

其实pinterest这种挖掘有趣内容、收藏并分享的模式很早就有了（之 前的delicious等），这次的快速流行主要是因为他将图作为一种核心的信息载体，一切内容都是围绕着图展开。在当下互联网信息泛滥，人们无法静下来 阅读文字的环境中，靠图片迅速抢占了人们的视线。

必须有图才能挖掘，一键挖掘操作极其简单，展现时将图放在第一位，而且board图片的瀑布显示方式确实很抢眼。再融入一点点社交元素，和简单轻巧的操作，会让用户觉得是个极低成本、极其简单的新东东，用上去和看上去都挺好玩。

但是个人认为这种产品很难大众化，目前也只是一阵风潮，过去后会趋于平静。但其中“以图为语言”的理念会迅速被其他大型产品所借用（如微博、电商导购社区等），并由此推动互联网展现风格的进一步革新。

任何内容型产品，最核心的问题都是内容从哪里来。1.原创内容、2.挖掘互联网已存在内容、3.基于已存在的普通内容进行二次加工再创造的内容。其 中pinterest这种挖掘互联网已存在内容是成本最低的，但反过来也是给内容创作者回报最小的，在中国，如果不是编辑运营团队，很难靠用户持续支撑起 来这么大规模的UGC（点点就是例证）。而微博媒体特性和电商的利益驱动，都可以有效保证UGC的动力，并在各自领域持续下去。

总体来说，个人认为pinterest开了个很好的头，以实践充分证明了图的价值，和读图时代的到来，给各产品很好的开拓了思路~

转载于:https://www.cnblogs.com/fullhouse/archive/2011/12/02/2272236.html