一张记录用户登录退出的表，每天9点会突然慢一下，等待事件为buffer busy wait并发插入量为230左右。oracle使用assm(如图)也就是L3,L2,L1架构理论上100个L1每个L1管理64个块就支持6400并发，实际也是如此吗？
进行插入实验发现，插入都是插入到1个分区里面，我们知道分区是一个接一个分配的，因为还没分配到分区所以才导致插到1个分区里，手动分配好多个分区。不幸的是结果还是一样。
插入实验一：
SQL> create table ye (id int,name char(10)) tablespace ye; Table created. [oracle]$cat insert.sh sqlplus / as sysdba<<EOF insert into ye values($1,'qqqq'); commit; exec dbms_lock.sleep(100000) #防止pid不变导致插入同一个数据块 EOF [oracle]$./insert.sh 1& [oracle]$./insert.sh 2& [oracle]$./insert.sh 3& [oracle]$./insert.sh 4& SQL> / ID FNO BLOCKID ROW_ID ---------- ---------- ---------- ---------- 1 8 161 0 2 8 171 0 1 8 172 0 3 8 172 1 3 8 178 0 4 8 181 0 5 8 184 0 2 8 185 0 6 8 186 0 7 8 187 0 8 8 188 0 9 8 189 0 10 8 190 0
插入实验二：
SQL> / ID FNO BLOCKID ROW_ID ---------- ---------- ---------- ---------- 11 8 132 0 66 8 132 1 12 8 133 0 67 8 133 1 12 8 134 0 68 8 134 1 12 8 135 0 69 8 135 1 12 8 136 0 70 8 136 1 13 8 137 0 14 8 138 0 15 8 139 0 16 8 140 0 17 8 141 0 18 8 142 0 19 8 143 0 20 8 144 0 21 8 145 0 22 8 146 0 23 8 147 0 24 8 148 0 25 8 149 0 25 8 150 0 26 8 151 0 27 8 152 0 28 8 153 0 29 8 154 0 30 8 155 0 31 8 156 0 32 8 157 0 33 8 158 0 34 8 159 0 35 8 160 0 1 8 161 0 36 8 161 1 37 8 162 0 38 8 163 0 39 8 164 0 40 8 165 0 4 8 166 0 41 8 167 0 42 8 168 0 43 8 169 0 44 8 170 0 2 8 171 0 45 8 171 1 1 8 172 0 3 8 172 1 46 8 172 2 47 8 173 0 48 8 174 0 49 8 175 0 50 8 176 0 51 8 177 0 3 8 178 0 52 8 178 1 53 8 179 0 54 8 180 0 4 8 181 0 55 8 181 1 56 8 182 0 57 8 183 0 5 8 184 0 58 8 184 1 2 8 185 0 59 8 185 1 6 8 186 0 60 8 186 1 7 8 187 0 61 8 187 1 8 8 188 0 62 8 188 1 9 8 189 0 63 8 189 1 10 8 190 0 63 8 190 1 11 8 191 0 65 8 191 1 79 rows selected.
在进行70次插入发现，block到191之后开始重新向132号块插入了，这也就能解释128,129号块为L1,130是L2,131是L3，128-191，64个块的同时插入不够230并发量所以有些块在插入过程中又有新的会话要插入，所以导致了buffer busy wait，那么为什么只插入前64个块呢？此时可以dump下131号段头块，可以看到前10位为文件号，后面为块地址，正好看到是192号块。插入的时候都是插入到高水位线以下，因此都插到了前64个块。解决方法就是拉高水位线，每天先使用append方式插入数据再删除，结果等待消失。
在总结下，如果块是8K，区大小是1M，高水位就是一64个块为单位依次往后挪，但是每次并发插入其实都只是往64个块插入。
这里还有个问题L1管理64个块是固定的么？
SQL> create table tbs(id int ,name char(10)) tablespace ye1; Table created. SQL> alter table tbs allocate extent(size 200m); Table altered. SQL> select extent_id,block_id,blocks,file_id from dba_extents where segment_name='TBS' order by 1; EXTENT_ID BLOCK_ID BLOCKS FILE_ID ---------- ---------- ---------- ---------- 0 128 8 9 1 256 128 9 2 384 128 9 3 512 128 9 4 640 128 9 5 768 128 9 6 896 128 9 7 1024 128 9 8 1152 128 9 9 1280 128 9 10 1408 128 9 11 1536 128 9 12 1664 128 9 13 1792 128 9 14 1920 128 9 15 2048 128 9 16 2176 128 9 17 2304 128 9 18 2432 128 9 19 2560 128 9 20 2688 128 9 21 2816 128 9 22 2944 128 9 23 3072 128 9 24 3200 128 9 25 3328 128 9 26 3456 128 9 27 3584 128 9 28 3712 128 9 29 3840 128 9 30 3968 128 9 31 4096 128 9 32 4224 128 9 33 4352 128 9 34 4480 128 9 35 4608 128 9 36 4736 128 9 37 4864 128 9 38 4992 128 9 39 5120 128 9 40 5248 128 9 41 5376 128 9 42 5504 128 9 43 5632 128 9 44 5760 128 9 45 5888 128 9 46 6016 128 9 47 6144 128 9 48 6272 128 9 49 6400 128 9 50 6528 128 9 51 6656 128 9 52 6784 128 9 53 6912 128 9 54 7040 128 9 55 7168 128 9 56 7296 128 9 57 7424 1024 9 58 8448 1024 9 59 9472 1024 9 60 10496 1024 9 61 11520 1024 9 62 12544 1024 9 63 13568 1024 9 64 14592 1024 9 65 15616 1024 9 66 16640 1024 9 67 17664 1024 9 68 18688 1024 9 69 19712 1024 9 70 20736 1024 9 71 21760 1024 9 72 22784 1024 9 73 23808 1024 9 74 24832 1024 9 75 rows selected.
dump256和21760号块，发现第一个块的L1是管理64个块第二个是有256个块。经测试8M区大小的分区第8个分区以后L1中数据块的数量就会达到256个块。因此只要建立8m区大小的表空间插入一些数据将高水位抬到第8个分区以后就可以了。
213
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
