node.js java 效率_简单的PHP 8 / PyPy / Node.js JIT性能对比

写在前面：完整的评估性能必须要靠更全面的benchmark，micro-benchmark只能说明一部分问题，一般只能提供某种场景下提升的情况。真实的提升离不开真实场景下对应用的测试。

在知乎上看到一个很有意思的PHP 8 JIT版本的benchmark

https://zhuanlan.zhihu.com/p/314783520​zhuanlan.zhihu.com

这个实验通过一个Brainfuck解释器 + Brainfuck代码来测试性能，比较有趣，因为很少有这么测试的。当然，本质上还是micro-benchmark，而且测试的性能很单一，主要就是：单变量++/--，数组读，数组读写。

不过这个文章当中犯了个错误，就是PHP 8虽然已经release了，但是默认并不开启JIT，而且手册很具有误导性，因为手册当中写opcache.jit默认设置为开启，然而还有个opcache.jit_buffer_size也要设置为非0值才可以，更不要说官方镜像默认没有加载opcache.so(what？？？)所以正确测试的命令行是：

php -dzend_extension=opcache.so -dopcache.enable_cli=1 -dopcache.enable=1 -dopcache.jit_buffer_size=100M run.php

PHP也是所有测试语言当中唯一需要单独配置的。

统一给出我这边测试的结果吧，我使用的虚拟机的CPU型号为E5-2667 v3 @ 3.20GHz，要比i5强一点，所以速度也会比上一个作者测试的结果快一些。所有测试使用的binary都是官方docker镜像。

测试项

结果

和上一项的差距

golang:latest(编译后运行)

16.3s

--

nodejs:latest

1m15.0s

x4.60

pypy:3.7(run2.py)

1m23.1s

x1.11

pypy:3.7(run.py)

1m27.9s

x1.06

php:8.0.0RC5-cli(开启JIT)

2m22.2s

x1.62

php:8.0.0RC5-cli(非JIT，Opcache)

5m50.4s

x2.46

php:7.4.12-cli(非JIT)

5m46.5s

x0.99

CPython 3.9(run2.py)

24m57s

x4.32

可以得到以下结论：

PHP 8的JIT在micro benchmark下还可以，但是跟nodejs和PyPy尚有60%的差距，推测是对于单变量++/--的优化力度还可以，但是对访问数组的优化力度不足，实际应用中可能会有更大差距

PHP 8不开启JIT和PHP7差不多，这是开启OpCache的情况下测试的。不开的情况下PHP 8要比PHP 7快一些。

对于弱类型/动态类型语言来说，业界最强JIT node.js还是被编译语言吊起来打(当然，也是仅限micro benchmark)，所以不要觉得有JIT了就能比肩C++/golang/Java了。

CPython在这种micro benchmark下是真的拉跨到无以复加，跟PyPy有整整18倍的差距。

注意：Python有两个版本的脚本，差别很小，因为Python没有常量定义语法，所以第一个版本是用类属性代替常量的，第二个版本手动替换成了立即数，第一个版本更接近其它语言的写法，第二个版本更接近其它解释器解释的版本。

使用代码在github上

hubo1016/PHP8-Benchmark-the-Brainfuck-Way