在数字化的大背景下,各个细分行业的国产工具软件逐渐丰富起来了。我们希望通过提供自主可定制的渲染器,让这些工具软件能够做到设计-渲染流程一体化。colble这个生僻的名字缩写自color bleeding,好名字都被抢光了,只有这个能注册到域名,心塞。。。
这个渲染器可以用于构建渲染农场。但更推荐用于单机渲染,以前需要渲染农场是因为顶配的台式机渲染都很慢,如今装个2千元的显卡就能10秒出高清效果图,还不用上传几个G的场景或者排队,随心所欲地试图,用户体验会好很多。
![2170664616c007e922cfc4bb9cf1d8ab.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/50445b2392b4fb1982396c107812442a.jpeg)
![405c393ddb3c4fccda96d3ee1402f722.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/8450645e6c3408af514f13675ac72b89.jpeg)
运行配置是暗影精灵5Air:9750h+2070mq。目前能从vray导出的vrscene中加载模型和灯光,但材质转换非常麻烦,还在努力。
回复一个非常高频的问题:colble对比ue4的实时光线跟踪有什么优势?
![9ccacb252ecd4f41c6015401aa800560.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/f90d79962be01235015671245669bea4.jpeg)
先说结论:colble与ue4实时光追是互补关系,现阶段实时渲染和离线渲染还是泾渭分明的两个技术方案。
单就渲染效果而言,实时光线跟踪无法达到离线渲染的解析度(高质量抗锯齿抗混叠);画面通透感和层次感(足够多的光线弹射);符合经验的颜色校准(基于全局统计的校色);丰富的材质类型(更复杂的BxDF)。
除了效果,渲染器的性能指标决定了其可用性,离线渲染相比实时渲染能支持更复杂的场景。一个复杂的场景能吃满6G显存,ue4会直接运行不起来,而离线渲染可以通过out of core和streaming等技术手段降低显存占用。
还有就是易用性,为了用ue4渲染出精美的效果图,设计师需要付出更多的工作时间打光调色,而vray随手放一个天光+太阳光就能出来很通透漂亮的效果。
现在ue4光线跟踪常规用途是开着等噪点消除,画面稳定后截屏当效果图。如果用离线渲染可以在相同的时间内输出更高质量的结果。
离线渲染的致命缺陷是不能实时交互,这直接导致很多业务无法成立。