《Advanced .NET Debugging》 读书笔记 Listing 6-6: Orphaned locks的简单示例

源代码如下：

using System;
using System.Text;
using System.Threading;

namespace Advanced.NET.Debugging.Chapter6
{
    internal class DBWrapper1
    {
        private string connectionString;

        public DBWrapper1(string conStr)
        {
            this.connectionString = conStr;
        }
    }

    class Exc
    {
        private static DBWrapper1 db1;

        static void Main(string[] args)
        {
            db1 = new DBWrapper1("DB1");

            Thread newThread = new Thread(ThreadProc);
            newThread.Start();

            Thread.Sleep(500);
            Console.WriteLine("Acquiring lock");
            Monitor.Enter(db1);
           
            //
            // Do some work
            //

            Console.WriteLine("Releasing lock");
            Monitor.Exit(db1);
        }

        private static void ThreadProc()
        {
            try
            {
                Monitor.Enter(db1);
                Call3rdPartyCode(null);
                Monitor.Exit(db1);
            }
            catch (Exception)
            {
                Console.WriteLine("3rd party code threw an exception");
            }
        }

        private static void Call3rdPartyCode(Object obj)
        {
            if (obj == null)
            {
                throw new NullReferenceException();
            }

            //
            // Do some work
            //
        }
    }
}

程序的问题在于，在ThreadProc里面使用Monitor.Enter锁定db1以后，执行的方法Call3rdPartyCode将会抛出异常。抛出该异常的结果是，db1得不到释放，从而使得该线程出现一个orphaned lock。

1. 双击06exception.exe 运行，程序将进入dead lock状态。

2. 执行 .loadby sos.dll mscorwks

3.执行 .load sosex.dll

4. 执行 !dlk 结果如下：

可见程序进入死锁的原因是0x1这个线程在等待一个orphaned SyncBlock，而该lock被orphan的原因是拥有它的thread0x3在抛出异常以后，已经结束了。

5. 也可以使用别的方法来查看。切换到~0s, 执行 !dumpstackobjects:

可以找到此时有问题的对象的地址。

6. 执行 dd 0x0000000002673930-0x4 结果如下：

从08可以判定是syncblk，其编号为02。

7. 执行 !clrblk 0x2 查看0x2这个syncblk的情况。 执行 !threads 可以查看thread的情况。可以看出，该syncblk是线程xxx拥有的，而线程xxxx正好有一个lock。

转载于:https://www.cnblogs.com/charrli/archive/2011/01/09/1931380.html