文章取名字，我就想了很多个，例如《将书看得抽象》、《抛弃那些表面的名字》、《读到最后我们剩下什么》等等。到最后，还是选择如今这个名字，大抵是性格所然，我不大喜欢哗众取宠的名字，也不想把名字取得高深莫测，就取了一个相对能够表达文意的。
我们经常读书，读名著，文艺或通俗，甚至是网络小说，但并不是某一类书籍就绝对优质，某一类书籍就低劣，最多被称为好书的基数有所不同，这应该是大众认同的。
给一本书定上好书或烂书的标签，有大众视角和个人视角的差异，不同族群之间的差异，甚至时间远近的差异。这其中有客观和主观上的判定的标准，客观的倒好衡量，主观就多了些争议。
客观的办法就是时间。时间会证明一切，好书会被人铭记，一代接一代的传下来，而烂书可能会红火一阵，但很快地被遗忘，它们的出现不过是给世间一些纷扰。
这么一想的话，好书的定义会变成’被人铭记的书’，这对不对。
可能会有人举出一些流传至今的禁书、含有谬误的书，他们会质疑这是否为好。不过在我看来，这些看似’烂’的书，难道就没有可取之处吗？流传这么久的原因总该会有，即便是它被当成了负面典范。
不然一无是处的书，凭什么幸存下来。
初入社会，经验善浅的人，可能不知道什么是好书，不知道好书在哪里，甚至不知道自己该读什么。那么，这个客观的书单就能够给予指引。这些经过时间洗礼的书籍，它们存留下来，被世人所称道，但凡闲时拿上几本，翻上几页，都绝对让人受用无穷。
只不过时间这个工具虽好，但它也有局限性。它可以辨别几百年前、几十年前的书籍，却无法辨别近些年的。如今热度很高的小说，又或者畅销的小说，有时就是昙花一现。在书海里，它们掀起不小的海浪，甚至海啸，但当风停力竭，它们很快平息下来，又似没有出现过一样。
它们的伪装的面具，会被时间摧得粉碎，只不过得费些时日，矛盾点就在现代文学的鉴别。
这只能通过个人的经验和理解去辨别，别无他法。
那些别人告诉你好的，不一定真的好，不能尽信，也不用全部拒之门外。如果在你深思熟虑后，觉得它就是一本好书，那么去相信它就是一本好书又何妨。
一本你从心底相信为好的书，一定会有你所认为的好的存在。
只不过，从个人角度上谈论一本书的好坏，对大众来讲，是不重要的，而对自己来讲，却是最重要的。
不重要在于，个人的意见极容易被大众观点所淹盖，一本书的好坏，一般是由千万百个人盖棺而定，而个人见解不过是沧海一粟，无法左右潮流，无法免除时间的考验。
重要在于，无论是大众观点，还是客观现实，书还是自己在看。一本盛载荣耀、意义非凡的书，如果自己不认同，达不到自己所设想的目标，那么再好也是无用。而一本落满灰尘、无人问津的书，假如自己觉得好，认为它的层次远高于那些沽名钓誉的书籍，那么再差也有信徒。
只是，个人经验所限或外界因素的影响，自我有时难以辨别真伪，人常在烂书坏书的泥潭里跋涉太久，耗费了自己太多的精力，还搞得自己满身泥污。
所以，我时常想，在拿到一本书后，该如何精确又快速地审查一本书？
最近，我想到了一个办法。当我们拿到一本书，从翻开第一页开始，把读到名字抽象，别把注意力放在名字上，把那些华丽的修辞去掉，它不是主旨所在的地方，把过渡的语句看淡，不必刻意一字一字精读，把那些可有可无的剥离，看剩下什么。
一本新书就如一只小白鼠，我们把它的皮毛剔去，把血肉剥开，剩下骨骼，你再看它在说什么，如果要更近一步，还可以榨出骨髓，看看它本质在说什么。
这个办法简单来说，就是把那些表面的东西都去掉，只剩下内涵精要，用这些要点来审视一本书。这才能快速有效地看到自己所该看到的，真正需要领悟的东西。
一本书读到最后，最大的收获不是其中的名字、句子、剧情，而是自己的感悟，因为这是你印象最深，能够长久提升你自己的东西。
假如你合上一本书，回忆起来记不得什么，那么算是没有读过这本书。
假如一本书你读完觉得很好，却说不上那好，也没有感悟，那么这本书对于你来讲，根本毫无作用。
我只希望，读一本书，用个好方法，分清好坏，理出精髓，反思感悟，直到有所得。
本文为原创文章，转载请保留原出处，方便溯源，如有错误地方，谢谢指正。
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
