福州大学软件工程1816 | W班 第7次作业成绩排名

写在前面

汇总成绩排名链接

1、作业链接

第七次作业--项目需求分析（团队）

2、评分准则

• 本次作业映射总分为100分+贡献度得分，由以下部分组成：

  • 引言(5 points) 、 用户场景（15 points）、类图（10 points）、界面原型（15 points）、功能描述（20 points）、验收验证标准（20 points）、文档的图表、文字、样式统一且符合规范（15 points）
  • 现场其他小组、老师、助教打分（100分）

注：以上几项将映射成100分，再加上同学们每个人的贡献度得分即为最后的总分。

3、排名情况

得分情况

评分统计图

千帆竞发图

4、总结

本次项目需求分析重点表扬2个小组：圆桌小组&&小鱼记账小组~
圆桌小组针对老师在选题报告答辩当中提出的问题绝大部分都予以了改进；小鱼记账小组当天答辩内容较为丰富，完成度较高。在此对这2个小组做出表扬~
附上对各小组的意见建议以及各个小组组长的博客链接以方便查看：
圆桌小组 ：改进较大；但类图有所欠缺
http://www.cnblogs.com/kofyou/p/9859139.html
高校实验室信息化管理系统小组：完成度不错有活动图等展示
http://www.cnblogs.com/xsl-/p/9858960.html
小鱼记账小组：完成度、原型都较丰富；但类图也有所缺失
http://www.cnblogs.com/S031602240/p/9858490.html
淘校小组 ：整体功能比较简单
http://www.cnblogs.com/Zzwena/p/9857287.html
旅法师小组 ：主要类关系基本准确但仍需要进一步优化；用例图需要优化
http://www.cnblogs.com/nanjibin/p/9858915.html
拼一拼小组：类分析不够准确，类属性定义和类间关系有误
http://www.cnblogs.com/hizxk/p/9858134.html
拼应小组 ：演讲条理清晰；类图存在较多问题，如类名定义不够准确等
http://www.cnblogs.com/heshoucheng/p/9859169.html

转载于:https://www.cnblogs.com/linlkg/p/9916782.html