写代码的时候经常碰到这种情况,想在Integer[]和int[]之间互转,却直接提示编译期错误,很蛋疼。而Integer[]和Object[]之间却可以强转。以前一直觉得int和Integer的关系比Integer和Object之间的关系更亲近,难道是错了?
不让强转,总得给个理由吧。想想强转的一个最基本的行为,数据存储不可能被改变,而只是增加了一个其他类型的引用。
假设定义了一下Integer数组:
Integer[] integerArr = {1, 2, 3, 4};
其实内存中生成了如下数据结构:
一段连续的地址空间[address-a,address-b,address-c,address-d]。
以及分散到常量池或者堆存储中的真正数据:
IntegerObject(1),IntegerObject(2),IntegerObject(4),IntegerObject(4)。
从而从Integer数组中提取数据的方式是integerArr[1] -> address-b -> IntegerObject(2)。
那么当转成Object数组时:
Object[] objectArr = integerArr;
数据的存储结构没有发生变化,提取数据的方式仍然是objectArr[1] -> address-b -> IntegerObject(2)。
但当Integer[]强转成int[]时(假设能成功):
int[] intArr = (int[])integerArr;
因为int属于原始类型,Java设计的时候就让数据存储的是原始值,不是引用。也就是说int a = 1,和Integer a = 1内存结构式不一样的,int a = 1的数据结构是a->1,而Integer a = 1是a->addressOf1->1。
那么当提取int数组元素时,intArr[1]得到的是int值其实是address-b,而不是IntegerObject(2)。在32位JVM中,address-b是一个不确定的32位int,这也错的太离谱了,Java绝不允许这种事发生。
所以,Integer[]和int[]之间互转,现在不行,以后也不可能行。