软件工程-团队作业二

• 团队名称

  • “云”之巅战队

• 项目名称

  • 在线云盘

• 团队成员

  • 博客地址：“云”之巅(索吉鑫)
  • 博客地址朱旭东
  • 博客地址：朋毛东知

• NABCD设计模型

  • NEED(获取用户需求)：
    由于能通过用户调查的方式调查用户需求，目前只能只能通过自身为学生考虑用户的需求，而且处在不同的角度思考用户可能的需求，主要从经济，便捷方面考虑和定形，另外结合以上题目我们可以快速锁定这个网站的三个角色：学生，老师和以软件获利的商人。
    • 客户：以软件获利的商人。
    • 用户：老师和学生。（赵国艳，王晶晶，张小燕，刘吉祥，张金柱，赵守文，童学玲，王香青，张发娟，冶彩虹）
      • 功能性需求：（产品必须实现的功能）
      • 1.老师的需求：
    • 可以上传Word文档，excle表格等office系列的文件。
    • 同时从上传的文件中下载文件。
    • 同时可以进行账号注册，通过注册的账号登录，以保证文件的安全。
      • 2.学生的需求
    • 可以上传歌曲，pfd文件
    • 同时可以将上传的歌曲和pfd文件。
    • 可以进行账号保护，用户可以进行注册，然后通过自己的账户进行登录。以保证自己的文件安全。
      • 3.以软件获利的商人
    • 希望维护网站的服务器安全和防止黑客进行恶意攻击。
  • 非功能性的需求
    学生：
  • 1.可以看到文件上传和下载的进度条。
    • 优点：可以看到文件上传的进度。
    • 缺点：当文件过大时（也就是上传的文件存储容量大于网站限制的存储容量时会出现卡顿）
  • 2.可以随时删除上传的文件。
    • 优点：可以更加方便的管理和清理文件。
    • 缺点：文件没有备份，假如手误删错，文件就遗失了。
      老师：
  • 1.可以看到随时备份自己电脑的文件
    • 优点：可以备份电脑上重要的文件防止自然灾害等意外事故的发生而丢失数据。
    • 缺点：文件夹过多没办法上传。
  • 2.可以随时上传和存储一些录影或视频。
    • 保证存储时不会像u盘或硬盘一样拿个物理器件，会更加方便快捷。
    • 缺点：要保证下载和上传的时候有网络，而且对网速的要求高，如果网络不好，上传或下载会失败。

• (Approach做法）

      需要建一个网站的前端，（前端设计需要先设计其原型结构）上面先实现最基本的上传和下载功能，另外还编写一个用户登录和注册的网页，之后搭建一个后端执行相关的系列操作。用户访问页面时首先进行注册，之后通过注册的用户名和密码进行登录。
      等到完成搭建后，测试成功后让十个潜在用户进行试用，找到其中的不足和一些没解决的问题和功能进行完善和改进，最终发出最后的成品。

• B（Benefit好处）

  • 在线网盘可以为用户带来以下几点好处：
  • 1.可以解决出门时带很多文件包，可以把很多office等之类的文件放在网盘上，携带方便。
  • 2.从电脑中上传到网盘，就可以从另一个电脑去下载文件。
  • 3.在线网盘可以存储很多文件，比如，word文档，PDF文件，音乐，视频都可以存放。
  • 4.可以节省经济，不用再买up盘或是移动硬盘。
  • 5.便于管理文件，只要有网络，随时随地就可以工作。

• C（competitior竞争）

  对于网盘，百度公司腾讯云都已经有了成熟的网站，而且只要每个用户注册登录进去之后都会给用户2T的存储容量，即便是这样
  但是我个人认为他们的界面太过于老套和死板了，有些功能还是不太完善而且也有功能缺陷，比如像一些软件虽然存储容量不是很大，但是文件夹的数量特别多，即使打包成压缩包也还是不行，传不上去，我想在这方面尝试一下看能不能解决，假如成功，还是有一定的竞争优势的。

• D（delivery分析）

  • 推广：目前看来只能先给自己朋友圈使用，因为网站开发出来，存在各式各样的问题和漏洞，对于网站各个方面的控制还都不成熟，只是形成了雏形。
  • 人力：只有团队的这几个人，人力根本不够。
  • 资金：无任何资金支持来源。
  • 政策：希望院系老师给技术指导。
  • 结论：只能先从自己的朋友圈尝试推广和改进，时间也是课余时间才在搞，时间也是不充分，但是只要雏形 形成，后面就会有方向。

• 视屏#，

  在线云盘视频

• 原型设计

  • 登陆界面：首次用户通过注册页面进行用户注册和通过用户名用户密码来确认身份进行登录，还设置密码找回操作，假如用户忘记密码，用户可以通过密码找回来进行找回密码操作。
    
  • 注册：当用户点击登陆界面的注册之后，用户通过此界面进行详细的信息注册
    
  • 找回密码：当用户忘记密码之后，我们可以进行重新密码设定，但是前提是要认证用户的信息。
    
    
    
  • 提示密码输入错误
    
  • 主页面:是网盘的主界面，上面有上传文件和下载文件和新建文件夹等操作。
    
  • 上传成功
    
  • 上传，下载进度条
    

• 作业分工

  索吉鑫： need（需求分析），D分析，录制视频。
  朋毛东知 ：Approach（做法）和拍摄视频。
  朱旭东：benefit（好处）和competition（竞争）。

• 项目排名

  • 1.团队名称：望岳
    项目：物业管理系统
    优点：NABCD写的完善，界面美观，物业管理系统app功能强大，涉及各个方面，包括缴纳各种费用，社区朋友圈，便民服务，电商平台等还有一键开锁的创新功能。视屏讲述精炼，需求和功能描述很清晰，团队成员之间配合密切。
    缺点：app虽然功能强大，但也有好有坏，物业管理系统功能强大，但也只是雏形，一旦进入使用，人员负载量问题，还有一旦在社区朋友圈有多个人在同时发表文章时，优先级的问题等等要有待完善，还有一旦app涉及资金交易，对app的漏洞维护，防黑客进行攻击等等问题也会接踵而至，希望继续加强这几方面的突出的问题，app会更加强大。
  • 2.团队名称：7805项目组
    项目：题库管理系统
    优点：题库管理系统是基于老师和学生的一个交流平台，上面包含数学系，计算机系等多个系的题库建设，学生可以刷题，老师可以自电脑自动生成试卷，给老师和学生减轻负担，一个不错的想法，界面设计美观，视屏拍摄有创意，功能强大，一个不错的软件。
    缺点：当老师导入试题的的时候，试题存放在哪？怎样分配试题的存数空间？而且试题怎样导入？导入的最大空间的限制？一旦文件导入的时候超过限制的空间，这个异常又怎么处理？因为对于信息安全问题，假如再设置老师和学生注册登录，就更完善了。
  • 3.团队名称：源计划
    项目名称：毕业论文互评系统
    优点;无论是学生还是老师两方面都想的比较周到，功能比较强大，界面设计比较清晰，而且实用性特别高，不仅能让各个学生之间互相交流方便，而且为本身也提供了不少方便。
    缺点：博客的排版问题，开头没有项目名称和团队名称，而且NABCD写的不够全面和完善。另外一点界面太过枯燥，没有视觉的冲击感，界面设计还有待完善。

  • 4.团队名称：Antssss
    项目名称：作业互评系统
    优点：NABCD写的比较生动形象，让人看起来有种喜悦感，其次界面设计比较完善，美观，功能强大，富有层次感。各个功能想的比较周全，实用性强。
    缺点：没有写项目名称和团队名称，导入作业的话，文件存储分配的问题，而且文件导入没有提示限制导入文件的大小，一旦文件过大超过限制的文件，这个异常怎么处理？而且假如有人照抄其他人的作业，怎么判断哪个使原本？怎样保证评判的公平公正？

  • 5.团队名称：三人行
    团队项目：四则运算
    优点：NABCD有创意有想法，写的特别美观，视觉冲击性很强，界面美观，用户体验会有一个很好的评价。
    缺点：在登陆界面上面没有设置找回密码选项，设想假如用户忘记密码，那就尴尬了。还有最主要的一点就是主界面的功能和运算的方式，以及可以进行哪些四则运算？不明确。假如把以上内容完善一下，那效果会更加理想的。

  • 6.团队名称：动感超人组
    项目名称：声音降噪处理
    优点：降噪软件想法超级好，因为现在我们无时无刻都在噪音中度过，有一款这样的软件来降低录音时噪音的干扰，会很方便。界面很清晰，很美观，上面的截图框架很清晰。NABCD写的也还不错，视频拍摄让我更加详细的了解到软件的功能。
    缺点：现如今生活中有很多种噪音，怎么将其分类进行降除？让软件怎样区分哪个是噪音？哪个不是噪音的问题？还有就是登录只是显示了登录字样，并没有显示登录用户名注册，用户名登录，密码修改等界面截图，如果改进一下效果会更好。

  • 7.团队名称：风启小组
    项目名称：宿舍分配系统。
    优点：宿舍分配系统无论是为老师还是为同学都提供了不少的便捷，老师既可以方便分配和管理，而且学生也方便查询和找地方，该系统上面的位置显示为学生解决了长期以来的新生找不到宿舍而发愁的困扰，其次界面美观，界面栩栩如生，NABCD叙述详尽有层次。
    缺点：宿舍分配是要对全校进行分配，而且不是随机分配，不是来一个新生安排一个，是各个院系各个班级进行分配，而上面的并没有各个院系进行分配的界面和功能，所以本人建议将分配系统分成不同院系，不同班级进行分配，实用性将会更好。
  • 8.团队名称：Nongfu-spring
    项目名称：扫描计算器
    优点：扫描计算器想法不错，采用先进的拍照识别，先通过手机拍照之后，进行相应的识别。然后把题目导入到计算器中进行计算。NABCD写的可以，电梯演说讲的简洁干练。
    缺点：扫描计算器，虽说是想法很高级，但是你设想一下，假如光照度不强，色差不明显，识别肯定会出现一系列的问题，这个异常怎么处理？而且假如多次出现这样的情况，你觉得你要是用户，你会为了几个简单的算式，半天扫描识别不上，你还会选择扫描吗？还有就是界面显示很多算式同时进行扫描识别，各个算式之间的间隔和优先级又该怎么处理呢？现在市面上有很多类似的扫描软件，比如说，小猿搜题，上面可以搜小学到大学的试题，也是用扫描的思想，但是上面也是只能一次搜一道题目，不算是怎样的题目，都是如此的。显然实用性并不是很高。
  • 9.团队名称：Starry*sky
    项目名称：作业互评管理系统
    优点：界面比较直观，明目。视屏拍摄的比较好，虽然没有显示人，但是通过ppt和软件将互评管理系统的功能阐述的非常透彻。
    缺点：没有设置相应的保障信息安全的措施，比如登陆界面的设置，还有一点就是上面在导入文件的时候上面只是画了一个框，并没有将要导入文件的模式和框架。这两点改善一下，软件的效果会更加好的。

  • 10.团队名称：乐游计划
    项目名称：运动会报名系统
    优点：界面写的不错，视频拍的还可以。
    缺点：这次的题目是用各种服务器语言来搭建微信平台，而不是申请公众号来进行设计，希望团队项目负责人，仔细理解下老师的要求。还有NABCD写的不完善。

转载于:https://www.cnblogs.com/suojixin/p/6884804.html