性能测试工具选择

性能测试工具选择

 

目前主流性能测试工具Jmeter，Loadrunner，另外还有siege,ab,kylinpet等性能测试工具,下面我主要讲下jmeter和Loadrunner:

1、Jmeter的架构跟Loadrunner原理一样,都是通过中间代理,监控&收集并发客户端发现的指令,把他们生成脚本,再发送到应用服务器,再监控服务器反馈的结果的一个过程

2、脚本编辑：

（1）Jmeter起步门槛低，测试脚本不需要编程，熟悉http请求，熟悉业务流程就可以编写测试脚本了。
（2）Loadrunner测试脚本需要C语言编写(也支持Java)

3、IP欺骗：由于服务器出于安全考虑会对同一IP地址做过滤，需要做IP欺骗（IP欺骗是指在一PC台上多个IP地址来分配给并发用户）

（1）Loadrunner有完善的IP欺骗功能，很方便

（2）jmeter需要自己先PING出地址以确保该IP未被占用，其次你还得手动一个个添加，非常的不方便

4、性能测试场景：

（1）jmeter可以通过设置线程组设置线程数量，多久启动所有线程，线程跑的次数，能满足一般的性能测试场景

（2）Loadrunner在jmeter能实现的基础上，还可以设置指标（响应时间，吞吐量等等）上限来判断结果是否满足项目需要。Loadrunner还可以设置线程跑得具体时间，以及结束时线程怎么退出的策略

5、性能测试报告：

（1）jmeter的报告信息基本的性能指标都是有的，能满足基本需要，结果报告是excel的，不是很美观，服务器和数据库监控需要第三方插件协同操作，比如用nmon监控服务器资源，用spotlight监控数据库资源

（2）Loadrunner的报告是自己独有的格式，首先第一眼很漂亮，一般想得到的指标都可以在Loadrunner里面

 

 

6、开放性：

（1）Jmeter是开源的，但是网络上相关资料不全面，需要自己去揣摩

（2）Loadrunner是商业软件，如果是正版，有技术支持，同时，网络上的资料相当多，Loadrunner这是一款商业工具，正规使用他价格不菲，10000个并发量许可要百万。所以目前基本上公司都使用盗版的，只限公司内部使用，不对外。

 

总结：Jmeter在脚本编辑上方便简单，虽然在场景设置和结果报告逊色于Loadrunner，但一般的性能测试都是可以满足的，如果是刚学习性能测试，建议从jmeter入手

posted on 2017-11-24 16:43 恒-星 阅读( ...) 评论( ...) 编辑 收藏

转载于:https://www.cnblogs.com/heng-xin/p/7891341.html