关于“策略模式”与“桥接模式”的问题

转自 http://topic.csdn.net/u/20090113/22/9ffda621-c354-4ef1-bedd-0a5259f3831c.html

 

一些令人突发灵感的回帖

----主要是意图不同。很多设计模式的结构都是一样的。有些高手说，设计模式学习到后来只剩下一个。恩。这个我也想不起来了。莫非是外观模式？！
我想说，设计模式更适合事后验证，而不是设计前，中的参考。掌握了设计模式的思考方式，把变化不变化，稳定非稳定的隔离开，自然会出现设计模式的影子。重构到模式吧。
4人组的23个模式，也许根本不是用来学习的，而是在痛过之后，挣扎过之后回来验证的。
看书，练习，苦过以后就忘了吧。自然流露到高内聚，低耦合才是真。

----引用 5 楼 wanglovec 的回复:
桥接模式 是 调用端和被调用端都可以变化
策略模式 是 只有被调用端变化

几个类放在那里，如果不修改就不是模式了么？
如果答案是否定的，那么你说，如果几个类是以上两个模式之一，你怎么看出来的？
这两个模式或许只是为了处理未来可能的变化，但变化是不一定会发生的。
学知识不要学死了！

----代码不是因为长啥样而成为啥模式的。是处在哪个环境下来决定的。
如果在家你是宝贝，在外你是老大的跟屁虫，是因为你的模样导致的？

转载于:https://www.cnblogs.com/my36z/archive/2009/08/18/1548522.html