dealloc中[_x release]、[_x releae],_x=nil和，self.x = nil区别总结

dealloc中[_x release]、[_x releae],_x=nil和，self.x = nil区别

1、[_x release],_x = nil和self.x = nil等价

   self.x = nil; OC中属性的设置器

   设置器内部实现是这样的

- (void)setX:(id)theX{

    if (_x!=theX) {

        [_x release];

        _x = [theX retain];

    }

}

     所以self.x = nil,相当于[_x = relase],_x = [nil retain];

2、[_x release]和[_x release],_x = nil区别

     x 在relase后赋值nil，防止出现野指针，绝大多数的时候，没有什么明显的区别。如果你不去访问那些被释放掉的实例变量，在这两种方法间没有任何的功能方面结果的区别。但如果你访问了，也就是是说实例变量_x已经被release了，引用计数为0，此时，你再调用dealloc方法，会发生什么情况呢？

   [_x release] 下，，你的程序通常下会崩溃，警告给你EXC_BAD_ACCESS,虽然你还可能最后得到一些诡异的结果（通常我们都称它为heisenbug，这种bug是诡异的出现，并且通常不好重现，以致难以修补）像是一个released对象被dealloced并且它的内存之后被你的冲虚中另一个对象利用到。在这种情况下，你可能得到一个selector not recognized异常，当消息被发送给一个被delloced完的对象，或者在一个错误的对象执行你调用的方法后，你可能仅仅得到一个异常结果。

  [_x release],_x = nil下，你的程序会给一个nil值的对象发送消息并且就这么不了了之了~什么都没有发生，没有程序崩溃（no crash！！），没有其他任何实时可分辨的问题出现。

  前一种方法在你正在开发，调试或者做单元测试时会更有优势。因为它会让你很容易找到问题代码。另一方面，这个方法会非常非常的糟糕，在你发布你的程序后，因为你不想你的用户在使用时遇到程序crash并且这是你可以避免的crash！

后一种方法，相反地会在开发过程中掩盖住你的bugs，但是在bugs发生的时候更温和的处理掉了，但同时你会让或多或少可能让你的程序被火球包裹，然后呈现给你的用户。

3、参考解决方案

引入宏

#if DEBUG  

#define MCRelease(x) [x release]  

#else  

#define MCRelease(x) [x release], x = nil  

#endif  

转载于:https://www.cnblogs.com/Wendale-Zhang/archive/2012/09/12/2681334.html