(转).Net高级进阶，在复杂的业务逻辑下，如何以最简练的代码，最直观的编写事务代码？...

原文地址：http://www.cnblogs.com/1996V/p/7798111.html

示例一和示例二，主要是来讲解 TransactionScope 是什么，为什么要用TransactionScope。
示例三（重要）则是优化写法，增加代码的灵活性和可读性。

 

【示例一】

现在，你要写个入库接口，大致意思就是： 勾选一条商品，然后写上数量，点击入库按钮，将会产生一条入库记录，同时  这个商品的所对应的  库存数量 也会 更新。
因为涉及到库存，所以要用事务来保证数据安全。

StorageTask：入库作业表，存写入库记录

GoodsInventory：商品库存表， 里面放的是  不同商品的 详细介绍、数量等信息

那么我们的实现  ，  可能是 这样的 ， 如图：

上图的代码，我们主要是先看  商品入库操作  GoodsInventoryOperate  这个Dal方法，放图：

 

 

上面的这是一个Dal方法，事务写法很大众，很常规，代码没毛病。

【示例二】

好，现在，我们的业务要求要改一下，改成这样的：

 勾选了一条商品，输入该条商品的入库数量，然后又勾选了一条原材料，输入该原材料的入库数量，最终点击入库按钮，要  产生 商品的入库记录和原材料的入库记录， 还要 分别修改 所对应的 商品库存表和原材料库存表 的 库存数量

那么，我们就要修改下这个接口，首先，参数由原来的   单行的参数  改为  集合形式的 参数，

 

那么我们的接口代码也随之修改，如下图：

然后我们在看看 这个入库操作方法 InventoryOperate

我们来对比下，我们把之前的 商品入库操作  GoodsInventoryOperate 方法 给改成了  入库操作方法 InventoryOperate 。

实际上，入库操作方法 InventoryOperate =  商品入库操作  +  原材料入库操作 ，但是因为 业务的更改，让我们不得不把 原本 Dal层中的两个方法代码 给 复制粘贴到一起，形成第三个方法，也就是入库操作方法 InventoryOperate 。

那么，有没有一种写法，能让我们 更简单更方便  不用每次复制粘贴代码形式 来实现 事务的编写？

有！

TransactionScope：

　　在早期.net时代，如果想使用事务，就用SqlTransaction来实现，而每个SqlTransaction都会用同一个SqlConnection连接对象。
　　如果逻辑简单还好说，如果逻辑稍微复杂的话，想用多个Dal方法来共同组合一个事务的话，就非常费脑筋的，就像上文这样演变的 第一版 和 第二版。
　　为此，在.Net2.0时代，TransactionScope诞生了，微软官方描述：代码块事务，还有一个别称：分布式事务。
　　它实现了IDisposable接口，可以把它被实例化开始到被Dispose掉之间的代码作为一个事务，也就是它的存在，最终让你的代码块所嵌套在其中多个DAL方法变成“一个方法”

 

那么，当我们使用它以后，我们就可以这样编写：

 

【示例三】

 现在，大家对 TransactionScope 有了基本的印象，那么现在考虑到代码的可读性和灵活性，我将要对当前风格再次改写，通过委托的形式让代码结构层次更加分明。

 1         /// <summary>
 2         /// 事务语句统一执行  3 /// </summary>  4 /// <param name="ac">委托</param>  5 /// <returns></returns>  6 public static bool TransactionExecute(Action ac)  7  {  8 try  9  { 10 using (TransactionScope ts = new TransactionScope()) 11  { 12  ac.Invoke(); 13  ts.Complete(); 14  } 15 return true; 16  } 17 catch 18  { 19 return false; 20  } 21 } 

然后，我们的接口方法的编码变成了这样：

 1         /// <summary>
 2         /// 商品仓库的入库作业操作  3 /// </summary>  4 /// <param name="iData">入库数据集合</param>  5 /// <returns></returns>  6 public string WarehouseGoodsOperate(List<InboundModel> iData)  7  {  8 Action ac = () => { };//声明一个委托  9 foreach (InboundModel item in iData) 10  { 11 if (item.type == "商品") 12  { 13 ac += () => 14  { 15  IServices.Insert(item); 16  IServices.UpdateGoods(item); 17  }; 18  } 19 if (item.type == "原材料") 20  { 21 ac += () => 22  { 23  IServices.Insert(item); 24  IServices.UpdateInventory(item); 25  }; 26  } 27  } 28 if (IServices.TransactionExecute(ac)) 29  { 30 return "成功"; 31  } 32 return "失败"; 33 } 

 通过上面这样的写法，最终让代码风格更干净，同时在 事务的 处理上更灵活方便， 我们只需要把想要执行的 方法 让 ac 给包进去， 最后在调用 TransactionExecute 统一执行。

 基于自己的场景可以定制自己的TransactionExecute，本文着重指出利用委托来优化该情况下的编码思想，至于TransactionExecute，这里只是做个简单的科普，其中有更多可挖掘的地方，感兴趣的童鞋可以自行百度。

 当然，采用这种委托写法，需要注意一点：

 

因为 类 是 引用类型 ，传递的地址和值类型不同， 所以最终你的委托执行的是  你最后对实例的更改， 所以你认为的能行，实际上是不能行。

那么，怎样解决这样情况？
逐个逐个的赋值，或者用反射？
不用，我们可以通过继承 ICloneable 接口，然后通过浅复制的方式实现Clone方法。

    class SysUser : ICloneable
    {
        public object Clone() { return this.MemberwiseClone(); } }

最后，我们就可以这样：

 

让正确的程序更快比让快速的程序正确要容易的多

转载于:https://www.cnblogs.com/hhhh2010/p/7818639.html