oracle 相同的sql执行两次 执行计划会不一样吗,同样的SQL语句在两个数据库上执行,执行计划差别很大,怎么回事?...

在两台数据库服务器上,相同的SQL查询语句产生了不同的执行计划和响应时间。执行计划1采用的是HASHJOIN和MERGEJOIN,而执行计划2使用了NESTEDLOOPS。尽管数据库结构相同,但物理读取、一致获取和DB块获取等操作的次数存在显著差异,这可能由于索引、数据分布、资源限制等因素导致。
摘要由CSDN通过智能技术生成

同样的SQL语句在两台数据库服务器上执行(两个数据库的结构都是一样的),执行计划和响应时间却是相差很大,请问这是怎么回事:

sql语句: select count(*) from table1 a,table1 b,table c

where  c.parentid=b.id and b.parentid=a.id and a.parentid=1 and c.type=5 and b.type=6

/// 执行计划1//

Execution Plan

----------------------------------------------------------

0      SELECT STATEMENT Optimizer=CHOOSE (Cost=76 Card=1 Bytes=24)

1    0   SORT (AGGREGATE)

2    1     HASH JOIN (Cost=76 Card=7 Bytes=168)

3    2       TABLE ACCESS (FULL) OF 'Table1' (Cost=25 Card=511

Bytes=5110)

4    2       MERGE JOIN (CARTESIAN) (Cost=50 Card=3009 Bytes=42126)

5    4         TABLE ACCESS (FULL) OF 'Table1' (Cost=25 Card=1

Bytes=10)

6    4         BUFFER (SORT) (Cost=25 Card=21 Bytes=84)

7    6           TABLE ACCESS (FULL) OF 'Table1' (Cost=25 Card

=21 Bytes=84)

Statistics

----------------------------------------------------------

0  recursive calls

0  db block gets

744  consistent gets

660  physical reads

0  redo size

377  bytes sent via SQL*Net to client

503  bytes received via SQL*Net from client

2  SQL*Net roundtrips to/from client

1  sorts (memory)

0  sorts (disk)

1  rows processed

//执行计划2///

Execution Plan

----------------------------------------------------------

0      SELECT STATEMENT Optimizer=CHOOSE (Cost=198 Card=1 Bytes=23)

1    0   SORT (AGGREGATE)

2    1     NESTED LOOPS (Cost=198 Card=7 Bytes=161)

3    2       NESTED LOOPS (Cost=132 Card=1 Bytes=20)

4    3         TABLE ACCESS (FULL) OF 'Table1' (Cost=66 Card=1

Bytes=10)

5    3         TABLE ACCESS (FULL) OF 'Table1' (Cost=66 Card=1

Bytes=10)

6    2       TABLE ACCESS (FULL) OF 'Table1' (Cost=66 Card=21

Bytes=63)

Statistics

----------------------------------------------------------

0  recursive calls

0  db block gets

6450  consistent gets

4444  physical reads

0  redo size

377  bytes sent via SQL*Net to client

503  bytes received via SQL*Net from client

2  SQL*Net roundtrips to/from client

0  sorts (memory)

0  sorts (disk)

1  rows processed

  • 0
    点赞
  • 0
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值