C#中XmlSerializer的内存占用问题

被XmlSerializer掉坑里了，爬了一晚上才出来。

本来实现一个功能，从数据库中查出一堆数据（比较多，几十万，不过，是分批查出来的），查出来的数据包含了一个XML字符串，代码中对其进行序列化，一开始的代码是这样写的：

            string xmlString = "<root>" +
                               "<Employee><Name>张三</Name><Age>20</Age><Address>深圳南山</Address></Employee>" +
                               "<Employee><Name>李四</Name><Age>22</Age><Address>深圳南山</Address></Employee>" +
                               "</root>";
            //string xmlString2 = "<Employee><Name>张三</Name><Age>20</Age><Address>深圳南山</Address></Employee>";

            for (var i = 0; i < 100000; i++)
            {
                byte[] bytes = System.Text.Encoding.GetEncoding("utf-8").GetBytes(xmlString);
                using (var stream = new MemoryStream(bytes))
                {
                    try
                    {
                        XmlSerializer xz1 = new XmlSerializer(typeof(Employee), new XmlRootAttribute("root"));
                        //XmlSerializer xz1 = new XmlSerializer(typeof(Employee));
                        var r = (Employee)xz1.Deserialize(stream);
                    }
                    finally
                    {
                        stream.Close();
                        stream.Dispose();
                    }
                }
                Console.WriteLine(i);
            }
            Console.Read();

　　看起来没什么问题，不过，一到正式环境运行了几次这个几十万就完蛋了，内存直线上升，我在本地模拟了一下（就是上面的代码撒），这么一段小小的反序列化，一会进程就占用了近1G的空间，并且代码跑完也不会自动回收，测试使用GC进行回收，也没有用。后来在微软的官网找到帮助文档（https://support.microsoft.com/en-us/kb/886385）

在打开某度翻译的前提下，把这篇文章看懂了，大概意思是：

现象：当创建一些XmlSerializer对象时，内存会异常增加。

引起的原因：当创建这个对象时，会动态的加载一些程序集，但是我们又不可以手动销毁这些程序集，就会导致在创建N多个XmlSerializer时，内存会占用很多。

解决办法：

1、使用缓存，即把每次创建的XmlSerializer对象使用某种方式（Cache，或者Static）进行缓存，下次就不再创建了。

2、使用如下的构造函数：

public XmlSerializer(Type type);
public XmlSerializer(Type type, string defaultNamespace);

例如上面的代码中注释掉的部分，就是使用第一个构造函数。使用这种方式，这个小Demo中，内存也只占用10M左右。并且执行速度也比原来的快很多。

 

总觉得这个功能太坑了，看了一下系统中的代码，包含原来的老代码，都是存在内存的问题，不过，原来没有集中声明对象的场景，所以没有出现，偶尔出来服务挂了，也不知道什么 原因，反正系统又自动重启了，就遗留观察吧，然后就一直观察下去，没下文了。。。

 

转载于:https://www.cnblogs.com/wileywong/p/5152059.html