移动端IM实践：WhatsApp、Line、微信的心跳策略分析

WhatsApp

在不支持GCM的设备上，采用和微信类似的长连接+心跳策略，WIFI和手机网络下的心跳间隔都为4分45秒，心跳5次后，主动断开连接再重连。

在支持GCM的设备上，主要靠GCM来激活WhatsApp，WhatsApp启动后，会建立一个与服务器的长连接，直接通过此长连接发送Push消息，这个长连接10分钟无消息就会主动断掉，且这十分钟内不做心跳，断掉后WhatsApp客户端和它的服务器不再有连接。当有消息时候，服务器发现没有长连接会发送GCM消息，手机收到GCM消息后，会重新建立长连接来收取消息，10分钟无消息会再断开，如此循环。

Line

从测试中发现Line在国内、台湾、美国使用了不同的策略。

1、美国（使用GCM）：
启动时，会保持7分钟心跳（CDMA2000网络）维持长连接半小时，之后主动断开长连接。当有消息时，服务器会发送GCM消息，Line客户端接收到GCM消息后，重新建立长连接，并再次用心跳维持半个小时。
2、国内（不使用GCM）：
在国内，同样帐号在相同网络，不同的手机上测出了两种策略：
- 长连接+心跳策略（在Galaxy S3上使用），心跳间隔WIFI下是3分20秒，手机网络是7分钟。
- 轮询策略（在红米和Nexus S上使用），如下图所示。与心跳策略的主要区别用红色标出，客户端在长连接建立后也会定时发送请求，Server会回复并且同时关闭长连接。客户端等待轮询间隔T1后再次建立TCP连接。Line会根据手机的活跃状态动态调整T1，调整范围是从最小1分到最大到2小时半。而长连接存活时间T2比较固定，在WIFI下4分钟，手机网络7分钟。如果在T2时收到新消息会延长T2的时间。
<ignore_js_op> 

3、台湾（不使用GCM）：
从IBG同事win和guang提供的测试数据中看到，台湾使用的策略跟国内的轮询策略类似。

微信

微信没有使用GCM，自己维护TCP长连接，使用固定心跳（编者注：在此文章《移动端IM实践：实现Android版微信的智能心跳机制》发布前，微信使用的是固定心跳策略）。

心跳典型值

 

	WhatsApp	Line	GCM
WIFI	4分45秒	3分20秒	15分钟
手机网络	4分45秒	7分钟	28分钟

 

Line、WhatsApp、微信消息推送策略的优点

a）微信：当前心跳间隔比竞品短，所以微信在新消息提醒上会最及时。
b）使用GCM：Line和WhatsApp使用GCM策略的最大优点就是省电，以及减轻系统负荷（减少后台应用数目）。
c）Line：Line的轮询策略，优点是当Line处于活跃状态时，及时收消息。当Line处于不活跃状态时，省电。

Line、WhatsApp微信消息推送策略的不足

a）微信当前心跳频率相对竞品较大，在耗电、耗流量，占用信令通道等方面有所影响。
b）Line的轮询策略，导致的问题是消息可能会延迟接收，测试发现最大延迟间隔到2.5小时。
c）WhatsApp和Line使用Push拉起一个定时长连接策略，缺点是要依赖Google的Push服务，如果Google的Push服务不稳定，消息也会延迟接收。
d）在国内的移动和联通2G网络下，由于运营商的策略，GCM长连接频繁断连，WhatsApp的Push消息很不及时，体验非常差。

转载于:https://www.cnblogs.com/powerwu/articles/9718706.html