[北航软工教学] 前七周个人排行榜-CSDN博客

前七周个人成绩排行榜

前七周个人成绩明细

	个人week1	个人项目	个人Week2	个人Week3	结对项目	个人附加	结对附加	总附加	总分	映射分
1122	9	41	10	9.5	89	7	5	12	158.5	100
1195	8.5	39	10	12	87		5	5	156.5	100
1197	8	41	8	7.5	80	6	5	11	144.5	96
1113	7.5	39	9.5	9	86		2	2	151	95
5028	7.5	45	8.5	8.5	78		2	2	147.5	93
1056	9.6	35	7.5	6	80	6	5	11	138.1	91
1183	8.5	32	9.5	9	82		5	5	141	90
1163	8.5	39	8.5	6	80		2	2	142	89
1053	8	37	8.5	6.5	81		2	2	141	88
1218	8.5	35	8.5	7	80		2	2	139	87
1216	9	35	8.5	9	75		2	2	136.5	85
1074	8	37	7	7.5	76		2	2	135.5	84
1217	7.5	37	8	8	75			0	135.5	83
1041	9	37	7.5	8.5	69			0	131	80
1038	8	31	7.5	6.5	74		2	2	127	78
1050	7.5	27	7	7	73		2	2	121.5	74
1035	8	29	8	8	69			0	122	73
1168	4	20	7	8.5	75			0	114.5	68
BaseLine	6	25	6	6	60				103	60

结对项目给分明细

组号	学生学号				项目得分					博客得分			得分	a附加	结对附加	得分+附加
		Git	Exe	UX	Test	bc	g	照片	存储信息格式	设计方法	UML图	结对总结
		10'	5'	15'	10'	15'	12'	5'	5'	5'	5'	10'
1	1168	5	4	12	5	12	11	4	0	5	5	8	63			63
1	1217	5	4	12	5	12	11	4	0	5	5	8	75			75
2	1113	8	5	15	8	12	12	4	3	5	5	7	86		2	88
2	1053	8	5	15	8	12	12	4	1	5	5	4	81		2	83
3	5028	2	5	12	10	12	13	5	2	5	5	5	78		2	80
3	1050	2	5	12	10	12	13	4	2	3	5	3	73		2	75
3	1038	2	5	12	10	12	13	4	2	4	5	3	74		2	76
4	1216	9	5	12	5	12	10	3	1	5	5	8	75		2	77
4	1074	9	5	12	5	12	10	3	1	5	5	9	76		2	78
5	1197	10	5	15	5	12	13	4	2	4	5	7	82	3	2	87
5	1056	10	5	15	5	12	13	4	2	4	5	7	82	3	2	87
6	1195	9	5	15	5	12	13	5	2	5	5	9	87	3	2	92
6	1183	9	5	15	5	12	13	5	1	5	5	5	82	3	2	87
6	1122	9	5	15	5	12	13	5	3	5	5	10	89	3	2	94
7	1218	5	5	15	5	12	12	4	1	5	5	8	80		2	82
7	1163	5	5	15	5	12	12	4	1	5	5	8	80		2	82
8	1035	3	5	15	2	12	12	5	0	5	5	2	69			69
8	1041	3	5	15	2	12	12	5	0	4	5	3	69			69

结对项目给分

下面是针对结对项目给分的一些说明：

Git考察点满分为10分，主要分成两个部分：Github的使用和结对合作。换言之，我更希望看到更平均的贡献，大家大致相同的提交次数与代码量以及更好的Github管理。在Git的使用上，https://github.com/shihaoran/WPFUI_Metro 和 https://github.com/Helicopt/metro 两个项目做得都不错。前者是三人结对，使用了Pull Request的协作方式，美中不足的是项目里没有第三个人的提交记录（可能是因为做了两个项目，所以是两两协作？）。后者是两人结对，结对双方的提交次数与贡献量大致相同，是一次较为理想的结对编程。
Exe文件这块，虽然个人项目强调了一次，但还是有不少队伍没有生成exe，也没有一个需要安装的动态链接库的说明。不少同学是用Qt来写界面的，但使用的版本还不太一致。我之前没有安装过Qt，编译几个项目都以失败告终。最后我还是发邮件让每支队伍打包一个exe文件给我，从而让结对项目的测试能够开始。从这里得出了一个教训：布置个人或结对项目代码的时候，一定把交一个可运行的二进制文件作为必需要求。
UX是指用户体验。令我比较欣喜的是，大部分小组的用户体验都做得相当不错，有部分小组的UI有一种让人惊艳的感觉，非常厉害。比如 http://www.cnblogs.com/shhr/p/5927994.html 。
Test也包含两部分的检查：单元测试与覆盖率。覆盖率达到一定标准的单元测试才是有意义的，部分小组没有求出覆盖率，也有小组只写了两三个单元测试。如果单元测试只是为了应付作业的话，做测试本身是没有意义的。
bc和g都是指结对项目要求里提到的功能要求。大家的bc功能大体都没什么问题，但是和上次个人项目总结里写的一样，假如从西直门到北京站有两条或两条以上最少换乘或最少站点道路，是有必要都输出的。g功能扣分的小组在于对这一部分实现的不够全面：支持动画展示最短路径，用一个小亮点表示乘客，乘客正在经过的车站就会闪亮，乘客走过的路用不同的颜色标识，同时在适当的地方有数字表明乘客已经经过车站的数目。

结对博客给分

在博客的给分中，小组问题最多的是在中间格式这个给分点上。我是按照罗老师博客来写的：

我们看到，所有要展现的信息都要存储起来，存储还要有一定的规则，这样程序才好正确地，高效地读出来。存储有下面三个方案：

a) 用文本文件，自定义的格式存放

b) 用XML格式存放

c) 还可以用数据库的方式来存放，例如sqlite

d) 还可以用自己定义的二进制的格式来存放
请比较几种方式的优缺点，特别是，这些方式如何应对变化的内部，外部因素。例如，在d)方案中，如果要增加一个地铁站，或者修改一个地铁站的名字，我们应该怎么做呢？

没有任何一个同学比较他们的优缺点。存储格式是结对项目设计中较为重要的一环，希望大家能把自己的一些思路讲出来。估计大家在看结对项目作业的时候没有太注意这一点，所以许多小组的博客对存储格式的问题只字未提。

还有一个问题，与个人项目一样，有一半左右同学的博客还是以"回答问题"为中心，只有少部分同学做到了"以讲项目"为中心。这两者的动机和质量是不一样的，希望同学们争取向后者看齐，写博客不是为了应付老师，希望你们能把博客写“活”了，让更多的人能从中受益。