最完美的毁尸灭迹：皮箱连环弃尸案始末

没错！

箱子里的尸体

正是……

---

 

凡有接触，必留痕迹

　　来自于真实案件

这个逍遥法外十余年的“I-5扼杀者”，最终还是在杀害第7名受害人达茜时露出了马脚。

物证分析专家斯普林格（Faye Springer）以罗卡定律为核心，一遍又一遍的用各种不同精度的显微镜，对比达茜被害现场和嫌犯基比车上、家里的各种蛛丝马迹，终于收集到了足以说服陪审团的微量物证：

 

 

在众多的微量物证面前，“纯属巧合”的辩解是如此苍白无力。

无奈之下，基比承认了自己对达茜犯下的罪行。

在监狱中被关了18年后，案件增加了新的证据，于是基比又承认了另外6起系列谋杀案……

这个始于1977年的连环性侵杀人案，终于在2009年画上了句号。

---

 

其实罗卡定律不仅是对付罪犯的有力武器，同时也可以帮助无辜者洗脱罪名。

 

 

1991年，著名的华裔神探李昌钰接到了一宗大案——肯尼迪总统的侄子威廉•史密斯（William Kennedy Smith）被指控在自家草坪上强奸了一名女性派翠西亚（Patricia Bowman）。

但威廉自己解释说这并不是强奸，而是你情我愿的正常性行为。

于是李昌钰以罗卡定律为核心，认真调查了一遍“犯罪现场”，找到了足以说明真相的微量物证。

 

 

几个月后，“肯尼迪侄子强暴案”正式开审。

面对眼泪汪汪、入戏极深的原告派翠西亚，李昌钰给出了会心一击：如果霸王硬上弓的戏码真的发生在威廉家的草坪上，那为什么被害人的内衣、外套上连一点儿泥土或者青草的痕迹都找不到？而且如果真的是强奸，那为什么衣物纤维没有任何撕扯损坏的痕迹？

俗话说趁你病要你命，李昌钰博士当庭掏出一副”自己在案发现场草地上擦了一擦的“手帕。

在高倍放大的照片上，泥土、青草、摩擦等各种痕迹一目了然。

面对李昌钰无懈可击的辩词，检控方只好另辟蹊径：“異議あり ! 手帕和内裤哪儿能一样啊，李博士你为什么不用女性内裤做实验？！！”

李博士：“我是个正常的男人，没有随身携带女性内裤的习惯，平时身上只带手帕。”

哄堂大笑之后，法庭判决威廉无罪，当庭释放。

 

---

从这两个例子可以看出，随着现代刑侦技术的发展，无论多么微小的犯罪痕迹都难逃物证专家的法眼

“罗卡定律”逐渐变的牢不可破，完美的“毁尸灭迹”已经越来越难了。

但我们——职业杀手先生偏不信这个邪，我们从科学的角度，寻找到破解“罗卡定律”的秘钥。 

 

 

 用量子力学探讨“毁尸灭迹”的可能性

参考自李淼教授的《给孩子讲量子力学》

 

 

这事儿还要从牛顿说起。

 

 

牛顿凭借著作《自然哲学的数学原理》，几乎以一己之力建立了一门全新的学科

——经典力学，也叫牛顿力学

其核心就是我们中学时学到的万有引力定律和牛顿三定律：

1.如果没有外力，物体会一直保持原有的运动状态

2.力能改变物体的运动速度

3.力的作用都是相互的

这几条定律都很简单，但它们的应用却非常广泛。

凭借这几条定律，我们可以预言太阳何时升起，可以预言月亮的阴晴圆缺，也可以预言茶米油盐等日常琐事。

这些预言能够精确到分、秒、甚至更短的时间。

因此，20世纪前的科学家普遍相信，牛顿力学就是宇宙终极真理，这其中就包括拉普拉斯。

 

以万能的牛顿力学为基础，法国的拉普拉斯提出了一个著名的科学梗

即“拉普拉斯妖”：

如果有一个妖怪足够博学多识，能知道某一时刻宇宙中所有的力和所有物体的运动状态，那么未来就会像过去一样出现在他面前，不存在任何不确定事件。

这样一来，所谓的完美犯罪就不可能存在了。

警方只要足够细心，认真分析案发现场，就一定能推理出凶手身份

——整个宇宙都在预料之中，破个案算什么难事儿呢。

 

不过20世纪之后，科学家们发现，牛顿力学只适用于日常生活的宏观世界，放到分子原子这种微观世界里就行不通了。

为了解决微观世界的难题，普朗克、玻尔、海森堡等出色的物理学家建立了量子力学。

其中关于海森堡还有一段非常逗的往事：

海森堡在博士毕业答辩的时候，遇到了两个大牌物理学教授，一位是搞理论的索末菲教授，另一位是搞实验的维恩教授，而前者刚好是海森堡的博士导师。 博士答辩过程中，搞实验的维恩教授并没有打算为难海森堡，于是就问了他一个很简单的、即便是学渣也应该掌握的基本问题——显微镜的分辨率怎么算？ 可能是学霸的世界有些与众不同，海森堡当场就……被难住了。维恩教授很生气，一个堂堂慕尼黑大学的博士生，连这个问题都答不出？于是一怒之下给了海森堡一个F（不及格）。还好自己的导师索末菲出手相救，给了海森堡一个A，于是海森堡的平均成绩达到了C，以全年级倒数第二的身份毕业了……

 

毕业之后，海森堡心有不甘，于是找时间开始研究显微镜分辨率到底该怎么算。

算着算着……他就发现了量子力学中著名的不确定性原理（Uncertainty principle）：

微观粒子的位置和速度不可能同时测出。

如果你想精确测出一个电子的位置，那它的速度就一定测不准；

反过来，如果你想测出一个电子的速度，那它的位置就一定测不准。

这样一来，即便是神探夏洛克，也无法精确了解到微观世界的每一个细节，只能在宏观世界做出比较精准的推理，这就从理论上给完美犯罪留出了机会。

（罪犯：“净整这些没用的，我TM还能用电子杀人不成？诶等等……”） 

 

 

把“犯罪信息”扔进黑洞不就行啦！

把犯罪信息扔进黑洞，强迫症患者们是不是就能高枕无忧了？

在回答这个问题之前，我们需要了解一下信息到底是个啥。

生活中的信息一般指的是消息。

比方说小红知道一个独家秘闻——不理死了。但小明不知道，所以现在“不理死了”这个消息只有一份，保存在小红的大脑里。 现在小红决定不再隐瞒这个令人振奋的消息，于是告诉了小明，那么“不理死了”这个消息就变成了两份儿，小红和小明各持有一份儿。

 

 

信息学和物理学中的信息，一般指的是“显露的熵”。

或者说，熵是隐藏着的信息。为了方便理解，我们可以把热力学中的熵简化为“系统的混乱程度”。

比方说，在公厕墙上写下了自己的电话号码18644444444，这串数字是有意义的、确定的，那么它的熵值就很低，信息值就很高。

但是，假如这串数字被一个暗恋不理的变态擦掉了几个，变成了186XXXX4444，那么这串数字的意义就变小了，充满了各种未知性，于是它的熵值就升高了，信息值就降低了。

所以生活中的消息和物理学中的信息，有一个重要的区别： 消息能够复制，能够增加；信息不能复制，也不能消失，信息是守恒的。 

 

值得一提的是，信息守恒的概念虽然被广泛认可，但仍有一丝被推翻的可能。

这是因为物理学中的信息是以现实世界的空间为基本衡量尺度的。

根据物理学家惠勒“大千来自比特”的观点，信息可以用一个个普朗克尺寸的三维小方格来表示： 每个小方格有O和X两种状态，这样的一个小方格表示的信息就是一个比特，也就是信息中最基本的单位。

 

（后来物理学家贝肯斯坦发现，信息的最小承载单位是面积，而不是体积）

---

 

 

手枪、尸体、血衣等犯罪信息，由大量的“惠勒比特”构成，这一坨坨比特扔到黑洞里之后到底是会彻底消失，还是会随着黑洞的“死亡”而重获自由？ 大多数物理学家相信，这些比特不会凭空消失。

因为如果比特真的能凭空消失不见，那么信息就不再守恒，现有的量子力学体系就会受到严峻的挑战。

 

 

转载于:https://www.cnblogs.com/LexMoon/p/wmsr.html