css中margin属性的探究

CSS的width:100%和width:auto区别:

[1] width:100% 并不包含margin-left  margin-right的属性值,直接取其父容器的宽度加上含margin-left /margin-right的值。如果设置了margin那新的width=width+2*margin(细心观察)就会发现加了  margin相对应的边就会多出设置的空白。而且会多出横向滚动条因为宽度已经超出了屏幕的范围。(这条相对于父容器是body)。

[2] width:auto(auto是width的默认值)包含margin-left/margin-right的属性值。其值包含margin-left /margin-right的值。width:auto总是占据整行!!!这其中margin的值已经包含其中了(也就是一整行)如果要设置margin的值那就用一整行然后减去margin的值就得到了现在的宽度了。减去的这个值就是相应边得空白。显著的特征是这个没有横向滚动条出现也就是宽度没有增加。

[3] 在IE6下显示不正常,但是在IE8和IE9下显示正常,可能是IE8和IE9对width:100%的解析与IE6不同所致,但是两者对width:auto的解析是一致的

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

margin-top失效的原因与解决办法:

在css2.1中,水平的margin不会被折叠。 
垂直margin可能在一些盒模型中被折叠: 
1、在常规文档流中,2个或以上的块级盒模型相邻的垂直margin会被折叠。 
最终的margin值计算方法如下: 
a、全部都为正值,取最大者; 
b、不全是正值,则都取绝对值,然后用正值减去最大值; 
c、没有正值,则都取绝对值,然后用0减去最大值。 
注意:相邻的盒模型可能由DOM元素动态产生并没有相邻或继承关系。 
2、相邻的和模型中,如果其中的一个是浮动的(floated),垂直margin不会被折叠,甚至一个浮动的盒模型和它的子元素之间也是这样。 
3、设置了overflow属性的元素和它的子元素之间的margin不会被折叠(overflow取值为visible除外)。
4、设置了绝对定位(position:absolute)的盒模型,垂直margin不会被折叠,甚至和他们的子元素之间也是一样。 
5、设置了display:inline-block的元素,垂直margin不会被折叠,甚至和他们的子元素之间也是一样。 
6、如果一个盒模型的上下margin相邻,这时它的margin可能折叠覆盖(collapse through)它。在这种情况下,元素的位置(position)取决于它的相邻元素的margin是否被折叠。 
a、如果元素的margin和它的父元素的margin-top折叠在一起,盒模型border-top的边界定义和它的父元素相同。 
b、另外,任意元素的父元素不参与margin的折叠,或者说只有父元素的margin-bottom是参与计算的。如果元素的border-top非零,那么元素的border-top边界位置和原来一样。 
一个应用了清除操作的元素的margin-top绝不会和它的块级父元素的margin-bottom折叠。 
注意,那些已经被折叠覆盖的元素的位置对其他已经被折叠的元素的位置没有任何影响;只有在对这些元素的子元素布局时,border-top边界位置才是必需的。 
7、根元素的垂直margin不会被折叠。 
浮动的块级元素的margin-bottom总是与它后面的浮动块级兄弟元素(floated next in-flow block-level sibling)的margin-top相邻,除非那个同级元素使用了清除操作。 
浮动的块级元素的margin-top和它的第一个浮动块级子元素(floated first in-flow block-level child)的margin-top相邻(如果该元素没有border-top,没有padding-top,并且子元素没有使用清除操作)。 
浮动的块级元素的margin-bottom如果符合下列条件,那么它和它的最后一个浮动块级子元素的margin-bottom相邻(如果该元素没有指定padding-bottom或border): 
a、指定了height:auto 
b、min-height小于元素的实际使用高度(height) 
c、max-height大于元素的实际使用高度(height) 
如果一个元素的min-height属性设置为0,那么它所拥有的margin是相邻的,并且它既没有border-top和border- bottom,也没有padding-top和padding-bottom,它的height属性可以是0或auto,它不能包含一个内联的盒模型(line box),它所有的浮动子元素(如果有的话)的margin也都是相邻的。 
当一个元素拥有的margin折叠了,并且它使用了清除操作,那么它的margin-top会和紧随其后的兄弟元素的相邻margin折叠,但结果是它的margin将无法和其块级父元素的margin-bottom折叠。 
折叠操作是以padding、margin、border的值为基础的(即在浏览器解析所有这些值之后),折叠后的margin计算将覆盖已使用的不同margin的值。  

转载于:https://www.cnblogs.com/stoninsky/p/3567722.html

以下是对提供的参考资料的总结,按照要求结构化多个要点分条输出: 4G/5G无线网络优化与网规案例分析: NSA站点下终端掉4G问题:部分用户反馈NSA终端频繁掉4G,主要因终端主动发起SCGfail导致。分析显示,在信号较好的环境下,终端可能因节能、过热保护等原因主动释放连接。解决方案建议终端侧进行分析处理,尝试关闭节电开关等。 RSSI算法识别天馈遮挡:通过计算RSSI平均值及差值识别天馈遮挡,差值大于3dB则认定有遮挡。不同设备分组规则不同,如64T和32T。此方法可有效帮助现场人员识别因环境变化引起的网络问题。 5G 160M组网小区CA不生效:某5G站点开启100M+60M CA功能后,测试发现UE无法正常使用CA功能。问题原因在于CA频点集标识配置错误,修正后测试正常。 5G网络优化与策略: CCE映射方式优化:针对诺基亚站点覆盖农村区域,通过优化CCE资源映射方式(交织、非交织),提升RRC连接建立成功率和无线接通率。非交织方式相比交织方式有显著提升。 5G AAU两扇区组网:与三扇区组网相比,AAU两扇区组网在RSRP、SINR、下载速率和上传速率上表现不同,需根据具体场景选择适合的组网方式。 5G语音解决方案:包括沿用4G语音解决方案、EPS Fallback方案和VoNR方案。不同方案适用于不同的5G组网策略,如NSA和SA,并影响语音连续性和网络覆盖。 4G网络优化与资源利用: 4G室分设备利旧:面对4G网络投资压减与资源需求矛盾,提出利旧多维度调优策略,包括资源整合、统筹调配既有资源,以满足新增需求和提质增效。 宏站RRU设备1托N射灯:针对5G深度覆盖需求,研究使用宏站AAU结合1托N射灯方案,快速便捷地开通5G站点,提升深度覆盖能力。 基站与流程管理: 爱立信LTE基站邻区添加流程:未提供具体内容,但通常涉及邻区规划、参数配置、测试验证等步骤,以确保基站间顺畅切换和覆盖连续性。 网络规划与策略: 新高铁跨海大桥覆盖方案试点:虽未提供详细内容,但可推测涉及高铁跨海大桥区域的4G/5G网络覆盖规划,需考虑信号穿透、移动性管理、网络容量等因素。 总结: 提供的参考资料涵盖了4G/5G无线网络优化、网规案例分析、网络优化策略、资源利用、基站管理等多个方面。 通过具体案例分析,展示了无线网络优化的常见问题及解决方案,如NSA终端掉4G、RSSI识别天馈遮挡、CA不生效等。 强调了5G网络优化与策略的重要性,包括CCE映射方式优化、5G语音解决方案、AAU扇区组网选择等。 提出了4G网络优化与资源利用的策略,如室分设备利旧、宏站RRU设备1托N射灯等。 基站与流程管理方面,提到了爱立信LTE基站邻区添加流程,但未给出具体细节。 新高铁跨海大桥覆盖方案试点展示了特殊场景下的网络规划需求。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值