在开发高并发系统时有三把利器用来保护系统：缓存、降级、 限流 , 今天我们就谈谈限流
缓存：缓存的目的是提升系统访问速度和增大系统处理容量
降级：降级是当服务器压力剧增的情况下，根据当前业务情况及流量对一些服务和页面有策略的降级，以此释放服务器资源以保证核心任务的正常运行
限流：限流的目的是通过对并发访问/请求进行限速，或者对一个时间窗口内的请求进行限速来保护系统，一旦达到限制速率则可以拒绝服务、排队或等待、降级等处理
? 我下面算法的实现基本上都用到了定时器Timer , 其实关于时间的也可以不用定时器, 可以看看Guava的 RateLimiter, 定时器的好处是我不用处理时间逻辑 , 但是需要消耗一个线程去执行逻辑 , 当逻辑算力压力过大会线程处理不过来,效果不好 , 可以使用一下 ScheduledThreadPoolExecutor 线程池来执行,降低压力
? 同时还大量使用了队列数据结构 ,是因为生产者消费者模型大多需要队列, 先进先出的特点
? 第一节是环境搭建 , 写出需求 ,和接口要求 , 和测试用例 ,后面四节就是基本算法
1. 环境搭建
我们模拟Filter#doFilter 接口进行测试 , 全部实现 AbstractLimiter#limit方法
Filter 实现
public interface Filter {
default public void init() {
}
public void doFilter(ServletRequest request, ServletResponse response,
FilterChain chain);
default public void destroy() {
}
}
FilterChain 实现
public interface FilterChain {
void doFilter(ServletRequest request, ServletResponse response);
}
ServletRequest 实现
public class ServletRequest {
private String msg;
public String getMsg() {
return msg;
}
public void setMsg(String msg) {
this.msg = msg;
}
@Override
public String toString() {
return "ServletRequest{" +
"msg='" + msg + ''' +
'}';
}
public ServletRequest(String msg) {
this.msg = msg;
}
}
ServletResponse 实现
public class ServletResponse {
}
AbstractLimiter 实现
public abstract class AbstractLimiter {
/**
* 最大流量
*/
protected final int MAX_FlOW;
/**
* 构造器 , 输入每秒最大流量
* @param MAX_FlOW 最大流量
*/
public AbstractLimiter(int MAX_FlOW) {
this.MAX_FlOW = MAX_FlOW;
}
/**
* 具体实现的方法
* @param request 请求
* @param response 响应
* @param chain 执行
*/
public abstract void limit(ServletRequest request, ServletResponse response, FilterChain chain);
}
Demo 测试类
public class Demo {
@Test
public void test() {
// 过滤器
Filter filter = new Filter() {
AbstractLimiter limit = null;
@Override
public void init() {
// 入口 ,我们都是每秒限制 100个请求
limit = new LeakyBucketLimiter(100);
}
@Override
public void doFilter(ServletRequest request, ServletResponse response, FilterChain chain) {
limit.limit(request, response, chain);
}
};
// 过滤器初始化
filter.init();
// 计时器
long start = System.currentTimeMillis();
// 计数器
AtomicInteger integer = new AtomicInteger(0);
ExecutorService pool = Executors.newFixedThreadPool(10);
// 模拟4000次请求
IntStream.range(0, 4000).forEach(e -> {
try {
// 模拟请求延迟
TimeUnit.MILLISECONDS.sleep(1);
} catch (InterruptedException e1) {
//
}
// 多线程执行
pool.execute(()->{
filter.doFilter(new ServletRequest("" + e), new ServletResponse(), new FilterChain() {
@Override
public void doFilter(ServletRequest request, ServletResponse response) {
// 回调接口
integer.incrementAndGet();
System.out.println("请求 : "+request.getMsg() + " 通过, 执行线程 "+Thread.currentThread().getName());
}
});
});
});
System.out.println("总耗时" + (System.currentTimeMillis() - start));
System.out.println("一共通过 : " + integer.get());
}
}
2. 计数器算法
? 计数器算法(Counter) 顾明思议就是一个计数器 , 比如我每秒可以通过100个请求 , 我呢每进来一个请求, 我就将计数器+1 , 当计数器到达了100,此时我就不让请求过去 , 但是他存在一个问题 : 比如我第999ms 的时候过来100个请求 , 当刚刚过了1000ms的时候初始化了,但是又来了100个请求 , 此时就会发生实际上在这0.1S的时候处理了200个请求 , 严重超载了 , 此时服务器处理不了而全部都请求超时了....
public class CounterLimiter extends AbstractLimiter {
private static final Integer initFlow = 0;
private final AtomicInteger flow;
public CounterLimiter(int MAX_FlOW) {
super(MAX_FlOW);
// 初始化计数器
flow = new AtomicInteger(initFlow);
new Timer().schedule(new TimerTask() {
@Override
public void run() {
// 每1000ms初始化一次
flow.set(initFlow);
}
}, 0, 1000);
}
public void limit(ServletRequest request, ServletResponse response, FilterChain chain) {
// 比较是否超载
if (flow.get() < MAX_FlOW) {
// 通过 : 计数器+1
flow.incrementAndGet();
chain.doFilter(request, response);
}
}
}
3. 滑动窗口算法
? 滑动窗口算法(Rolling - Window) 可以说是计数器算法的一种改进 , 他呢 , 将计算器细分了, 比如我将1S的 1000ms 细分为10个 100ms , 我们就有10个计数器 , 比如上面的问题 , 999ms和1000ms的问题, 由于我们是连续的, 此时1000ms进来的我也算进去了, 此时就不会出现那种情况 ,
? 当我们的颗粒度越高 , 此时所计算的资源会越多,也会越精确 , 其实对比 Hystrix和sentinel 都是这种思想, 滑动窗口算法 , 主要是考虑的计算资源少的问题 ,
? 我的算法并不是最优 ,其实不需要使用ArrayBlockingQueue去维护滑块 , 由于我们是单个线程去执行并不会出现多线程问题, 其实可以使用 LinkedList 来模拟队列 , 还有其他点也可以看一下
public class RollingWindowFilter extends AbstractLimiter {
/**
* 我们的滑动窗口对象,包含多个窗口
*/
private final Slider slider;
/**
* 程序中暴露的唯一一个计数器,可以称之为当前窗口
*/
private AtomicInteger counter;
/**
* 计数器初始化大小
*/
private static final int INIT_SIZE = 0;
/**
* 比如窗口分为10块,这个代表先进入9块窗口的计算值 , 为什么要引入是因为不浪费计算资源, 好多都是重复计算
*/
private final AtomicInteger preCount;
/**
* 我们默认队列大小是 20 ,其实颗粒度很高了50ms计算一次, 可以重载构造参数调整
*
* @param MAX_FlOW 最大流量
*/
public RollingWindowFilter(int MAX_FlOW) {
super(MAX_FlOW);
// 初始化窗口,感觉改名字叫做Windows比较好 ....
slider = new Slider(20);
// 初始化对象
preCount = new AtomicInteger(INIT_SIZE);
new Timer().schedule(new TimerTask() {
@Override
public void run() {
ArrayBlockingQueue queue = slider.blocks;
// 当前窗口大小
int size = queue.size();
/**
* 初始化窗口长度
*/
if (size < slider.capacity) {
try {
/**
* 计算前面窗口的计数器总和
*
* 这里其实由多线程的并发问题 ,其实可以设置一个标识符来表示完成与否 .. 我懒得改了 ,或者你就大量实例化对象,不用我这个单一对象
*/
preCount.set(INIT_SIZE);
if (size > 0) {
queue.forEach(e -> preCount.addAndGet(e.get()));
}
// 新建一个计数器, 放入对应的滑块 ,其实就是队尾
counter = new AtomicInteger(INIT_SIZE);
queue.put(counter);
} catch (InterruptedException e) {
//
}
}
/**
* 当窗口长度初始化完成
*/
if (size == slider.capacity) {
try {
// 出局最先进来的那个
queue.take();
// 计算前面窗口的计数器总和 , 有多线程并发问题
preCount.set(INIT_SIZE);
queue.forEach(e -> preCount.addAndGet(e.get()));
// 新建一个计数器, 放入对应的滑块 ,其实就是队尾
counter = new AtomicInteger(INIT_SIZE);
queue.put(counter);
} catch (InterruptedException e) {
//
}
}
}
}, 0, 1000 / slider.capacity);
}
public void limit(ServletRequest request, ServletResponse response, FilterChain chain) {
int cur = counter.get();
int pre = preCount.get();
int sum = cur + pre;
if (sum < MAX_FlOW) {
counter.incrementAndGet();
chain.doFilter(request, response);
}
}
/**
* 滑块组成 , 一个队列维护一个块 , 其实可以用LinkedList来维护 , 我是懒得改
*
* 一般内部类来说看JDK源码你会发现都会用private static修饰 ,因为反射不是静态内部类,无法实例化 , 和构造器不加修饰
*/
private static class Slider {
// 多少个计数器
private final int capacity;
// 放置计数器
private final ArrayBlockingQueue blocks;
Slider(int capacity) {
this.blocks = new ArrayBlockingQueue<>(capacity);
this.capacity = capacity;
}
}
}
4. 漏桶算法
? 其实所谓的漏桶算法(Leaky Bucket),我们想一下 , 有一个入水口和一个出水口 , 我们这俩口控制权在谁那 ,入水口无非就是大量的请求, 出水口就是我们放过的请求 , 所以他是一个生产者 - 消费者模型 , 生产者就是请求 , 消费者就是以一定速度我们消费请求 ,
? 漏桶算法可以使请求流出的速率是均匀的, 不管你多少请求 , 我流出的速率是均匀的 , 当桶满了就溢出 ,没有满加进来就等着被流出去
? 当你看懂我上面的两段话 , 你就理解了下面的代码 , 我的注释十分清晰
public class LeakyBucketLimiter extends AbstractLimiter {
/**
* 我们的漏斗
*/
private final LeakyBucket leakyBucket;
/**
* 构造器 , 输入每秒最大流量
*
* @param MAX_FlOW 最大流量
*/
public LeakyBucketLimiter(int MAX_FlOW) {
super(MAX_FlOW);
this.leakyBucket = new LeakyBucket(MAX_FlOW);
}
@Override
public void limit(ServletRequest request, ServletResponse response, FilterChain chain) {
try {
// 1. 获取桶当前水的大小
int size = leakyBucket.bucket.size();
// 2. 比较桶里的水是否满了
if (size < leakyBucket.waterSize) {
// 没有满我们就将水放进去,其实这里put也行 , offer也行 , 看需求
leakyBucket.bucket.put(new Water(request, response, chain));
}
} catch (InterruptedException e) {
//
}
}
static class LeakyBucket {
/**
* 能放多少水,其实就是队列大小
*/
final int waterSize;
/**
* 我们的放水的桶
*/
final ArrayBlockingQueue bucket;
public LeakyBucket(int MAX_FlOW) {
this.waterSize = MAX_FlOW;
bucket = new ArrayBlockingQueue<>(this.waterSize);
/**
* 模拟消费 , 1S只能过去100个 ,说明 100ms 可以消耗10个, 看你的颗粒度
*/
new Timer().schedule(new TimerTask() {
@Override
public void run() {
// 100ms 流出去10个
for (int i = 0; i < (waterSize / 10); i++) {
try {
// 流出的水
Water water = bucket.take();
// 执行掉
water.chain.doFilter(water.request, water.response);
} catch (InterruptedException e) {
//
}
}
}
}, 0, 100);
}
}
/**
* 我们的节点对象, 其实可以称之为 成功注入的水 , 等着被漏桶流出去
*/
static class Water {
private ServletRequest request;
private ServletResponse response;
private FilterChain chain;
public Water(ServletRequest request, ServletResponse response, FilterChain chain) {
this.request = request;
this.response = response;
this.chain = chain;
}
}
}
5. 令牌桶算法
? 令牌桶算法(Token Bucket) 是与漏桶算法相反的思想, 他也是生产者消费者模型 ,只是角色的互换, 他呢是我们去控制生成 , 请求去执行消费 , 举个栗子 : 比如我们限流100 , 此时我们就每100ms生成10个令牌 , 当令牌数达到100 我们就不生产 了, 当一个请求过来 , 就会去拿掉一个令牌 , 如果拿到了就通过了, 拿不到就拒绝
? 根据这个我们可以和漏桶算法做比较 ,假设都是刚刚开始 , 此时都是100个请求过来 , 令牌桶可能会拒绝掉90个,因为我只生产了10个令牌 ,但是漏桶呢他不会, 他会将100个请求全部放进去慢慢消费 , 是因为我的桶容量是100,可以放进去这么多请求 , 这就是这俩的区别 .... 其实稳定了几乎么区别
? 生产者消费者模型 的思想转换可以更加理清思路 , 模型的选择有时候是解决问题的一个合适的方式
? 令牌桶算法 网上大多都是采用的 Guava的 RateLimiter实现的 , 这里我就实现两种 一种是自己实现, 一种是使用RateLimiter,
1. 自己实现的令牌桶
public class TokenBucketLimiter extends AbstractLimiter {
/**
* 令牌桶
*/
private final TokenBucket tokenBucket;
/**
* 构造器 , 输入每秒最大流量
*
* @param MAX_FlOW 最大流量
*/
public TokenBucketLimiter(int MAX_FlOW) {
super(MAX_FlOW);
this.tokenBucket = new TokenBucket(MAX_FlOW);
}
@Override
public void limit(ServletRequest request, ServletResponse response, FilterChain chain) {
/**
* 这里我们就不使用 take的阻塞思想了 ,直接poll去拉去 ,然后等待5mS , 如果拉去不到直接返回失败 , 其实等待的长了点
*/
try {
// 尝试去获取一个令牌
Token token = tokenBucket.bucket.poll(5, TimeUnit.MILLISECONDS);
// 拿到通过
if (null != token) {
chain.doFilter(request, response);
}
} catch (InterruptedException e) {
//
}
}
/**
* 令牌桶
*/
private static class TokenBucket {
/**
* 令牌存放的位置 , 用一个队列维护
*/
private final ArrayBlockingQueue bucket;
/**
* 桶最多存放多少个令牌
*/
private final int tokenSize;
public TokenBucket(int MAX_FlOW) {
this.tokenSize = MAX_FlOW;
this.bucket = new ArrayBlockingQueue<>(this.tokenSize);
new Timer().schedule(new TimerTask() {
@Override
public void run() {
for (int x = 0; x < (tokenSize / 10); x++) {
try {
if (bucket.size() < tokenSize) {
// 定时放入令牌
bucket.put(new Token());
}
} catch (InterruptedException e) {
//
}
}
}
}, 0, 100);
}
}
/**
* 令牌
*/
private static class Token {
}
}
2. 基于Guava 的 RateLimiter实现令牌桶
public class GuavaRateLimiter extends AbstractLimiter {
/**
* 令牌桶
*/
private final RateLimiter limiter;
/**
* 每次需要的令牌个数
*/
private static final int ACQUIRE_NUM = 1;
/**
* 最长等待时间
*/
private static final int WAIT_TIME_PER_MILLISECONDS = 5;
/**
* 构造器 , 输入每秒最大流量
*
* @param MAX_FlOW 最大流量
*/
public GuavaRateLimiter(final int MAX_FlOW) {
super(MAX_FlOW);
limiter = RateLimiter.create(MAX_FlOW);
}
@Override
public void limit(ServletRequest request, ServletResponse response, FilterChain chain) {
/**
* 意思就是 我尝试去获取1个令牌 ,最大等待时间是 5 ms , 其实太长了, 真是开发也就1ms不到
*/
boolean flag = limiter.tryAcquire(ACQUIRE_NUM, WAIT_TIME_PER_MILLISECONDS, TimeUnit.MILLISECONDS);
if (flag) {
chain.doFilter(request, response);
}
}
}
508
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
