c/c++中数组退化为指针

　　“数组名相当于指针，指向数组的首个成员的地址”这种表述见过很多，但实际上，这种说法很不全面，甚至在某些情况下是错误的。下面举例来说明一下。

　　首先来看他们相似的特点：

　　例1.

　　int arr[] = {1,2,3,4,5};
　　int * pointer = arr;
　　printf("%d\n",arr[0]);
　　printf("%d\n",*pointer);

上面两句的输出是相同的，即数组名可以转换成指向该数组的首地址的指针。

　　但是如果更改一下输出语句：

　　例2.

　　printf("%d\n",sizeof(arr));
　　printf("%d\n",sizeof(pointer));

结果就不同了，前者输出为20，后者输出为4。这里可以体现出数组名与指针的不同之处：arr表示一个数据结构的实体，其代表的含义要比指针丰富，虽然它可以牺牲掉一些信息转换成指针，20表示arr在内存中占用了20个字节的空间，而pointer仅仅是个指针，占用4个字节的空间。再来看一例：

　　例3.

　　int getLen(int arr[])
　　{
　　return sizeof(arr);
　　}
　　printf("%d\n",getLen(arr));

输出为什么呢？是20么？呵呵，错了，应该是4。原因在于当数组名作为参数传递给函数时，其将退化为一个指针。那为什么在例2中sizeof()接受arr为参数时没有发生退化呢？因为sizeof()并不是一个函数，而是一个操作符。

两者的区别还有：

　　指针是可修改的，进行自增或自减操作。而数组名是个常量，是不可修改的，也就是说，pointer++是合法的，但是a++是非法的。

 

转载于:https://www.cnblogs.com/jiama/p/3597688.html