总体来说，require_once 肯定要比 require 性能好

首先，总体来说，require_once 肯定要比 require 性能好。


因为 require 某个文件等同于 “编译 + 执行” 这个文件；require_once 避免了对相同文件的重复 “编译” 和 “执行”。
即使使用APC大大降低了“编译”阶段的消耗，但是“执行”阶段依然每次都会做重复工作。


其次，鸟哥说的应该是在PHP5.2之前，require_once 的实现机制不健全，只有当参数传的是绝对路径，才会根据路径去确认该文件是否加载过，否则就会 open 这个文件，这显然很不合理。
PHP5.3之后，开始支持相对路径；


但即使是这种场景，也不是 require 绝对比 require_once 性能好，而只是对那些定义比较多的PHP文件是这样；执行代码比较多的场景就一定不是这样了。


综上所述，require_once 从设计思路上来说是要比 require 性能高的；
具体来说
PHP5.2之前：
1、如果使用的是绝对路径，使用 require_once；
2、如果是相对路径的定义文件，使用了APC，选择 require；没有使用 APC，使用 require_once；
3、如果是相对路径的偏执行文件，使用 require_once
PHP5.3之后：
1、对于定义性的文件，如果用了APC，使用 require_once 性能稍高一些；没有APC，当然是 require_once ；
2、对于有执行代码的文件，当然是 require_once；

转载于:https://www.cnblogs.com/Jhaiha0/p/8465258.html