C++ list size()所想到的事情

  effective STL 某个Item里重点提出了 list.size()是一个O(n)的效率  当时只是记下来了  后面看了csdn有人在实际工程上遇到坑了  我近来闲来无事 把STL的list相关部分好好看下:

看看STL大牛们设置成O(n)的原因:

1) size() 调用algorithm里的distance() 得出长度  而empty()就是判断头和尾是否相等 O(1) 大部分情况下 咱们都是判断这个list是否为空

2) 设计原因: list引入了一个重要的splice操作,在常量级别也就是o(1)完成list的tranfer 这个操作对merge reverse sort有很大的帮助  如果:

size()不这样做 那么tranfer就不能是o(1)完成 不是o(1) 那么就在Merge 和sort就不能高效完成  而且事实上 merge 和sort操作显的更为重要些,所以size()在每次调用时调用distance 而不是更好的O(1) 这样就可以均摊tranfer的常量级操作  看到网上人吐槽这个地方  我想懂了上述设计原理  也不会吐槽这个结构了。

转载于:https://www.cnblogs.com/sfwtoms/p/3952890.html

  • 0
    点赞
  • 1
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论

“相关推荐”对你有帮助么?

  • 非常没帮助
  • 没帮助
  • 一般
  • 有帮助
  • 非常有帮助
提交
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值