java防止double和float精度丢失的方法

在浮点数当中做运算时经常会出现精度丢失的情况，如果做项目不作处理的话会对商家造成很大的影响的。项目尤其是金融相关的项目对这些运算的精度要求较高。

问题原因：首先计算机进行的是二进制运算，我们输入的十进制数字会先转换成二进制，进行运算后再转换为十进制输出。Float和Double提供了快速的运算，然而问题在于转换为二进制的时候，有些数字不能完全转换，只能无限接近于原本的值，这就导致了在后来的运算会出现不正确结果的情况。

首先看到没有做处理的代码和结果：

    public static void main(String[] args) {
        System.out.println(0.03-0.02);
    }

结果： 

0.009999999999999998

 

处理过得代码和结果：

    public static void main(String[] args) {
        //定义浮点型参数
        double d1=0.03;
        double d2=0.02;
        //double类型转换成String 然后BigDecimal类构造器里
        BigDecimal b1 = new BigDecimal(Double.toString(d1));
        BigDecimal b2 = new BigDecimal(Double.toString(d2));
        //BigDecimal类里内置计算方法
        BigDecimal b3=b1.subtract(b2);//减法
        //输出
        System.out.println(b3);
    }

结果：

 

0.01

 

简单封装了一个计算类（加、减、乘、除）：

package edu.nf.demo;

import java.math.BigDecimal;

public class CalculatorUtil {
    
    /**
     * 加法
     * @return
     */
    public static double add(double d1, double d2) {
        BigDecimal b1 = new BigDecimal(Double.toString(d1));
        BigDecimal b2 = new BigDecimal(Double.toString(d2));
        return b1.add(b2).doubleValue();
    }
    
    
    /**
     * 减法
     * @return
     */
    public static double subtract(double d1, double d2) {
        BigDecimal b1 = new BigDecimal(Double.toString(d1));
        BigDecimal b2 = new BigDecimal(Double.toString(d2));
        return b1.subtract(b2).doubleValue();
    }
    
    
    /**
     * 乘法
     * @return
     */
    public static double multiply(double d1, double d2) {
        BigDecimal b1 = new BigDecimal(Double.toString(d1));
        BigDecimal b2 = new BigDecimal(Double.toString(d2));
        return b1.multiply(b2).doubleValue();
    }
    
    
    /**
     * 除法
     * @return
     */
    public static double divide(double d1, double d2) {
        BigDecimal b1 = new BigDecimal(Double.toString(d1));
        BigDecimal b2 = new BigDecimal(Double.toString(d2));
        return b1.divide(b2).doubleValue();
    }
}

 

转载于:https://www.cnblogs.com/hhmm99/p/9325584.html