测试代码执行时间的模块-timeit

有时候我们想看看一个函数的执行时间是多久，这时候我们可以使用装饰器，在函数的执行开始前，记录一个时间，在函数的执行结束后记录一个时间，然后求两个数的差，就可以得到这个函数本次的执行时间了。但是这样做的做法，太Low，接下来我们就说说Python 内置的timeit 模块

timeit 模块可以用来测试一小段Python 代码的执行速度
timeit 模块里面有一个Timer 类，首先需要实例化这个类，先看一下初始化这个类所可以接收的参数,下面是timeit 模块关于Timer 的源码

1 class Timer:
2     ...
3     def __init__(self, stmt="pass", setup="pass", timer=default_timer, globals=None)
4     ...

资料显示这个是Python2.3 更新的一个完美计时工具，可以测量Python 代码的运行时间。
首先Timer 是这个测量代码执行时间的类
这个类实例化时可接收的参数
    stmt：要测试的代码语句（statment）
    setup：运行代码时需要的设置，也就是要测试代码的前置条件
    timer：参数时一个定时器函数，与平台有关
    globals：待查，后续更新

这个类实例出来后有两个方法是我们经常用到的

Timer.timeit(number=default_number)
参数number 是测试代码时的测试次数，默认default_number 为1000000 次，这个方法返回执行代码的耗时，一个float 类型的秒数。

Timer.repeat(repeat=default_repeat, number=default_number)
参数repeat 是重复整个测试的次数，默认是重复3 次，参数number 是每个测试代码时的测试次数，默认也是1000000 次，
这个方法返回一个列表，元素的个数就是重复整个测试的次数，每个元素值就是每个测试代码的耗时，是一个float 类型的秒数。

由简单着手，具体如下：

 1 import timeit 
 2 # 创建timeit 对象
 3 timer_hello = timeit.Timer("print('hello'))
 4 # 调用timer 方法执行1000 次，并打印结果
 5 time_use = time_hello.timeit(1000)
 6 print('elapse :{}'.format(time_use))
 7 
 8 
 9 hello
10 ...
11 hello
12 elapse :0.07077193709161148

但是事实上没人会测试打印1000 次“hello”所用的时间，除非特别无聊，举这个例子只是为了方便直观的说明第二个参数的作用

 1 import timeit
 2 
 3 a = 'hello'
 4 
 5 timer_a = timeit.Timer("print(a)")
 6 time_use = time_a.timeit(1000)
 7 print('elapse :{}'.format(time_use))
 8 
 9 
10 ...
11 NameError: name 'a' is not defined

为什么会这样呢？明明已经定义了变量a 啊，为什么还是提示未定义？
这是因为这个类实例话的时候，会构建一个独立的虚拟空间用于测试待测试代码
只需要传入第二个参数就可以解决这个问题

 1 import timeit
 2 
 3 # a = 'hello'
 4 
 5 timer_a = timeit.Timer("print(a)"，“a='hello'”)
 6 time_use = time_a.timeit(1000)
 7 print('elapse :{}'.format(time_use))
 8 
 9 hello
10 ...
11 elapse :0.038286632634104326
12 # 时间上会比直接打印‘hello’要稍微长一点

这样就没问题了，可是我们当初的目的是用来打印一个函数啊，难不成要在第二个参数上写一个函数，比如匿名函数f = lambda ：print（‘hello’）？

 1 import timeit
 2 
 3 # a = 'hello'
 4 
 5 timer_a = timeit.Timer("f()"，“f=lambda : print('hello')”)
 6 time_use = time_a.timeit(1000)
 7 print('elapse :{}'.format(time_use))
 8 
 9 hello
10 ...
11 elapse :0.014775986865789454

也没问题，但是这只是个简单的函数，如果函数的逻辑很复杂，代码量很多，这样就不太好用了，那怎么办呢？答案是导入，将当前模块导入到这个Timer 实例对象的环境中就行了

 1 import timeit
 2 
 3 # a = 'hello'
 4 def print_hello():
 5     print('hello')
 6 
 7 timer_a = timeit.Timer("print_hello()"，“from __main__ import print_hello”)
 8 time_use = time_a.timeit(1000)
 9 print('elapse :{}'.format(time_use))
10 
11 
12 hello
13 ...
14 elapse :0.038094632804770844

 

下面是Python 中list 的一些操作测试

 1 def t1():
 2     l = []
 3     for i in range(1000):
 4     l = l + [i]
 5 def t2():
 6     l = []
 7     for i in range(1000):
 8     l.append(i)
 9 def t3():
10     l = [i for i in range(1000)]
11 def t4():
12     l = list(range(1000))
13 
14 import timeit
15 
16 time_t1 = timeit.Timer('t1()', 'from __main__ import t1')
17 print('concat use {} seconds'.format(time_t1.timeit(1000)))
18 time_t2 = timeit.Timer('t2()', 'from __main__ import t2')
19 print('append use {} seconds'.format(time_t2.timeit(1000)))
20 time_t3 = timeit.Timer('t3()', 'from __main__ import t3')
21 print('comprehension use {} seconds'.format(time_t3.timeit(1000)))
22 time_t4 = timeit.Timer('t4()', 'from __main__ import t4')
23 print('list range use {} seconds'.format(time_t4.timeit(1000)))
24 
25 concat use 1.1694602938130723 seconds
26 append use 0.0634083880814329 seconds
27 comprehension use 0.028811085501257327 seconds
28 list range use 0.009896880091662119 seconds

由此可以看出，Python 内置的list 函数强转的效率有多高，列表推导式仅次之，列表尾部添加元素的效率正常，而列表的拼接后重新引用的执行效率，则要差上很多了。

相对于append，我们看一下列表头部插入的执行效率

1 def t5():
2     l = []
3     for i in range(1000):
4     l.insert(0, i)
5 time_insert = timeit.Time('t5()', 'from __main__ import t5')
6 print('insert use {} seconds'.format(time_t5.timeit(1000)))
7 
8 insert use 0.2727046464847587 seconds

可以看出列表都不插入的效率比尾部插入的效率要低的多

 

最后再来说一说repeat 方法

print('append information :{}'.format(time_t2.repeat(4, 1000)))
print('insert information :{}'.format(time_t5.repeat(4, 1000)))



append information :[0.06173994512004878, 0.06133461214701143, 0.06315461052923509, 0.06169727849130799]
insert information :[0.26799709511369324, 0.26826598376357, 0.2789770853537018, 0.26663220743803784]

可以看出，对这些代码的运行，进行了输入个数的测试，并返回了一个列表，元素为每个测试的结果

 

转载于:https://www.cnblogs.com/yungiu/p/10392333.html