c语言中<CR>是什么意思,关于c＃：Collection＆lt; T＆gt;

代码如下：

namespace Test

{

public interface IMyClass

{

List GetList();

}

public class MyClass : IMyClass

{

public List GetList()

{

return new List();

}

}

}

当我运行代码分析时，我得到了以下建议。

Warning 3 CA1002 : Microsoft.Design : Change 'List' in 'IMyClass.GetList()' to use Collection, ReadOnlyCollection or KeyedCollection

我应该如何解决这个问题？这里的好做法是什么？

为了回答问题的"为什么"部分，即为什么不使用List，原因是未来验证和API的简单性。

未来打样

List的设计不是为了通过对其子类化而易于扩展；它的设计是为了快速地进行内部实现。您会注意到它上的方法不是虚拟的，因此不能被重写，并且它的Add/Insert/Remove操作没有钩子。

这意味着，如果将来需要更改集合的行为(例如，拒绝人们试图添加的空对象，或者在发生这种情况时执行其他工作，例如更新类状态)，则需要更改返回到可以子类的集合的类型，这将是一个中断的接口更改(C我们更改诸如不允许空值之类的东西的语义也可能是一个接口更改，但是像更新内部类状态这样的事情是不允许的)。

因此，通过返回一个很容易被子类化的类(如Collection)或一个接口(如IList、ICollection或IEnumerable，您可以将内部实现更改为不同的集合类型以满足您的需要，而不必破坏消费者的代码，因为它仍然可以作为他们所期望的类型返回。叮叮声。

简单API

List包含了很多有用的操作，如BinarySearch和Sort等。但是，如果这是一个您要公开的集合，那么很可能您控制了列表的语义，而不是使用者。因此，虽然您的类在内部可能需要这些操作，但类的消费者不太可能(甚至应该)调用它们。

因此，通过提供一个更简单的集合类或接口，可以减少API用户看到的成员数量，并使其更易于使用。

这是一个死气沉沉的回应。另一篇关于这个主题的好文章可以在这里找到：blogs.msdn.com/fxcop/archive/2006/04/27/&hellip；

我明白你的第一点，但我不知道我是否同意你的API简单性部分。

stackoverflow.com/a/398988/2632991这也是一篇很好的文章，关于集合和列表之间的区别。

blogs.msdn.com/fxcop/archive/2006/04/27/&hellip；->已经死了。我们有新的信息吗？

工作链接：blogs.msdn.microsoft.com/kcwalina/2005/09/26/&hellip；

我将亲自声明它以返回接口而不是具体的集合。如果您真的想要访问列表，请使用IList。否则，考虑ICollection和IEnumerable。

然后IList会扩展ICollection接口吗？

是的，IList扩展了ICollection。我将添加文档链接。

@乔恩：我知道这很古老，但是你能在blogs.msdn.com/b/kcwalina/archive/2005/09/26/474010.aspx上评论一下Krzysztof的话吗？具体来说，他的评论，江户十一〔0〕CA1002似乎与Krzysztof的评论一致。我无法想象为什么要推荐一个具体的集合而不是一个接口，以及为什么要区分输入/输出。

@纳尔逊：很少有人要求呼叫者传递不可变的列表，但是返回一个列表是合理的，这样他们就知道它是绝对不可变的。但不确定其他收藏。如果有更多的细节就好了。

这不是针对具体案件的。显然，一般情况下，ReadOnlyCollection对于输入没有意义。同样地，作为输入，IList表示"我需要sort()或IList拥有的其他成员"，这对于输出来说是没有意义的。但我的意思是，为什么推荐ICollection作为输入，Collection作为输出。为什么不按照您的建议使用ICollection作为输出？

@尼尔森：老实说，我不知道。最好能从Krzysztof那里得到更多的信息。

我认为这与不含糊有关。Collection和ReadOnlyCollection都来源于ICollection(即没有IReadOnlyCollection)。如果您返回接口，那么它是哪一个以及是否可以修改并不明显。不管怎样，谢谢你的意见。这对我来说是一张很好的健康支票。

还有一些需要补充的东西，尽管这已经很久没有被问到了。

当您的列表类型从List而不是Collection派生时，您不能实现Collection实现的受保护的虚拟方法。这意味着，如果对列表进行了任何修改，则派生类型将无法响应。这是因为List假设您在添加或删除项时知道。能够响应通知是一种开销，因此List不提供它。

在外部代码可以访问集合的情况下，您可能无法控制添加或删除项的时间。因此，Collection提供了一种方法来了解您的列表何时被修改。

在这种情况下，我通常尝试公开所需的最少数量的实现。如果消费者不需要知道您实际上正在使用列表，那么您就不需要返回列表。通过返回Microsoft建议的集合，您可以隐藏这样一个事实：您使用的是一个来自类消费者的列表，并将其与内部更改隔离开来。

它主要是抽象出您自己的实现，而不是将列表对象直接暴露出来进行操作。

让其他对象(或人)直接修改对象的状态是不好的做法。想想财产获得者/设定者。

采集->正常采集readOnlyCollection->用于不应修改的集合keyedcollection->当您需要字典时。

如何修复它取决于您希望类做什么以及getList()方法的用途。你能详细解释一下吗？

但是collection和keyedcollection也不是只读的。

@纳法尔，我怎么说的？

您声明不允许其他对象(或人)直接修改对象的状态并列出3种集合类型。除非以东十一〔十二〕二人不服从。

这是指"良好实践"。请提供适当的上下文。下面的列表简单地说明了这类类型的基本要求，因为OP想要了解警告。然后我继续问他关于以东的目的(13)，以便能够更正确地帮助他。

我没有说过，使用这三种类型会立即让你进入"良好实践"的位置。

好吧，我明白这一点。但我认为推理部分仍然不健全。你说Collection有助于抽象内部实现，并防止直接操纵内部列表。怎样？Collection只是一个包装器，在传递的同一个实例上操作。它是一个动态集合，用于继承，而不是其他任何东西(Greg的答案在这里更相关)。

让我们在聊天中继续讨论。

我认为还没有人回答"为什么"这一部分…所以这里是。为什么"你"应该使用Collection而不是List，是因为如果你公开List，那么任何能够访问你的对象的人都可以修改列表中的项目。而Collection应该表示您正在创建自己的"添加"、"删除"等方法。

你可能不需要担心，因为你可能只是为自己(或者一些同事)编写接口。下面是另一个可能有意义的例子。

如果有公共数组，例如：

public int[] MyIntegers { get; }

您可能会认为，因为只有一个"get"访问器，没有人可以处理这些值，但这不是真的。任何人都可以这样改变里面的值：

someObject.MyIngegers[3] = 12345;

就我个人而言，大多数情况下我只使用List。但是如果你正在设计一个类库，你要把它交给随机的开发人员，你需要依赖于对象的状态…那么你就要自己制作收藏，并从那里锁定它：)

"如果将list返回到客户端代码，则当客户端代码修改集合时，将无法接收通知。"-fx cop…另请参阅"msdn.microsoft.com/en-us/library/0fss9skc.aspx"…哇，看来我还没下马呢：)

哇-几年后，我看到我贴在上面评论的链接末尾有一个引用，所以它不起作用…msdn.microsoft.com/en-us/library/0fss9skc.aspx

我看不出退货有什么问题

this.InternalData.Filter(crteria).ToList();

如果我返回一个断开连接的内部数据副本，或者一个数据查询的分离结果——我可以安全地返回List，而不暴露任何实现细节，并允许以方便的方式使用返回的数据。

但这取决于我所期望的消费者类型——如果这是类似于数据网格的东西，我宁愿返回IEnumerable，在大多数情况下，这将是项目的复制列表：)

集合类实际上只是围绕其他集合的包装类，用来隐藏它们的实现细节和其他特性。我认为这与面向对象语言中隐藏编码模式的属性有关。

我认为您不应该担心它，但是如果您真的想取悦代码分析工具，只需执行以下操作：

//using System.Collections.ObjectModel;

Collection myCollection = new Collection(myList);

由于一般不变性，这不起作用：(

对不起，那是个打字错误。i menat collection。我真的很期待能接触到C 4和一般协方差btw！

据我所知，用EDOCX1[4]包装既不保护自身也不保护底层集合。

这段代码是为了"取悦代码分析工具"。我不认为@tamasczinege在任何地方说使用Collection会立即保护您的基础收藏。