这周继续dynamic programming，这三个算法都是dynamic programming的。
1.knapsack problem有一种greedy的解法，虽然简单但是不保证正确，这里光头哥讲的是dynamic的解法。其实和上次那个max weight independent set的算法差不多，同样是每个物件都判断一遍有这个物件和没这个物件两种情况，用bottom-up的方法来解，然后得到一个最大的value值，这时因为没有得到具体的选择方案，所以最后还需要一部重构的步骤得到具体方案。
更新：实际上knapsack problem是一个npc问题！我们的dynamic的解法实际上是指数级的，因为我们是把背包的大小拆分成了1+1+1+...来计算的，这样就把背包大小相对于背包大小的位数就变成了指数级的复杂度，当然，即便这样也还是算不慢的。
2.sequence alignment是一种字符串算法，用来比对两个字符串的相似程度的比如说比较aaa和abcdefa的相似程度，那么可以把aaa扩充成aa----a来与abcdef比对，然后按某种得分规则来打分，比如上面这种就是两位相同，四位不同，算是最优的比对方案了。这里我们想要得到最佳得分的比对方案，采用的还是dynamic programming的范式：从最后一位开始，分为a对f，a对-，和-对f三种方案（之前学的mwis和knapsack都是只有两种方案），然后再往前递归，然后bottom-up，然后重构。其实过程差不多。
3.optimal binary search trees要解决的问题和huffman code有点像，一般来说你用红黑树这种balanced search tree来储存数据，那么搜索数据的时候基本可以保证得到lg（n）的速度。但是如果知道搜索每个数据的频率，想要依次进一步优化bst的话，那么就需要构造optimal bst。这里构造的方法还是dynamic programming。这里要处理的base case就非常多了，思路也比较复杂，但是大体思路还是一样的。最后得到一个O（n^3）的算法...囧。这算法在算法导论上有详细讲解，如果有需要的话以后可以看看。
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
