持续集成学习总结(一)

 

Ⅲ.Hudson，目前使用最广的持续集成工具.（http://hudson-ci.org/）

厂商	Java.net
支持的编程语言	Java
是否开源	是
价格	免费
主流 SCM 支持程度	Clear Case ， VSS,   CVS, Subversion ， PVCS 等， SCM 支持最为完善
构建管理	并行构建，分布式构建，增量构建，人工强制构建， SCM 触发构建等都有支持
消息通知机制	Email ， Run executable ， FTP ， IRC ， Jabber ， Lotus Sametime ， RSS,SCP,Windows System Tray,Formatted Logging
构建工具支持	Shell 脚本与命令行， Ant,   Groovy,   OpenMake Meister, Maven, Maven2 ， MSbuild ， NAnt ， Rake (Ruby)
项目管理工具集成	无
测试工具集成	CppUnit result rendering ， JUnit result rendering ， NUnit result rendering ， Selenium result rendering ， PHPUnit result rendering ， MSTest result rendering  ， SilkCentral  ， Clover result rendering ， PMD result rendering
安装与配置	有 windows 安装程序， Self contained distribution (except SCM clients) ， N 无需修改构建脚本，支持多个项目，自动配置构建脚本
IDE 集成	Eclipse Plug-in ， IntelliJ Plugin

Ⅳ.持续集成流行工具的初步分析与建议

持续集成(continuous integration)作为敏捷编程的基石现在已经被绝大多数的开发团队所广泛采用。而持续集成的工具现如今也是百花齐放，各有千秋，在此主要对比了在Java领域中比较常见的几种CI server（因为公司要求统一整个公司的CI server）。如果想了解更多的工具，可以看这里：

http://confluence.public.thoughtworks.org/display/CC/CI+Feature+Matrix

在此主要针对以下几种CI Server作对比，版本有点多，国内的多选用了一些open source的，而老外那边用得比较多的是商用版本；

CruiseControl (http://cruisecontrol.sourceforge.net/)

Hudson (https://hudson.dev.java.net/)

LuntBuild (http://luntbuild.javaforge.com/)

TeamCity (http://www.jetbrains.com/teamcity/)

AntHill Pro (http://www.anthillpro.com/)

Bamboo (http://www.atlassian.com/software/bamboo/)

QuickBuild (http://www.pmease.com/)

在持续集成领域，OpenSource的CruiseControl和LuntBuild可谓老牌了，尤其是CruiseControl，出自thoughtworks，这可是Martin Fowler的老巢啊。Hudson作为OpenSource里持续集成的后起之秀，现在已经赶超了这两个前辈，目前恐怕是使用最多的一个CI Server了。而后面4个是商用的CI Server，其中TeamCity是来自jetbrains的，jetbrains是开发著名的IDE IntelliJ的公司。Bamboo则是开发著名的Bug Tracking工具Jira和Wiki Confluence的公司atlassian公司出品的。AntHill也属于Continuous Integration界的元老，QuickBuild则是LuntBuild的商业版本，我在下面重点考量的是QuickBuild，因为LuntBuild好像现在更新较慢了，而且QuickBuild现在好像也有了免费的所谓的Community Edition，功能齐全，只是配置数有所限制。在这些商业版本中，TeamCity应该是目前市场占有率最高的。由于公司里比较倾向使用商业版本的服务器，所以我重点比较的是后4种，捎带比较了一下CruiseControl和Hudson。TeamCity和QuickBuild都有各自的免费版本，有兴趣的也可以去看看。

CI Server在本质上就是一个定时调度器。我们配置一系列的项目，然后设定一个定时器，让它干一些活，然后通知大家。所以很多公司都使用所谓Home-made的工具，用cron+Ant/Maven来做持续集成，这个就已经可以达到CI的最简单的功能了。而使用工具，就是我们除了基本的编译和通知功能以外，我们还有很多其它的需求，在公司里，选择CI Server主要考虑以下几点：

·便于公司的统一管理（大约有200+ Projects需要统一管理）

·对于项目本身进行流程管理: Daily Build -> QA Build -> Release Build

·公司AD（Active Directory）的连接以对用户进行权限管理

·Continuous Testing的支持，即对于项目的Test要能产生出详尽的报告以及收集Test的统计数据以作为项目的分析和考量

·Continuous Code Quality Analysis的支持，即能处理项目产生的Coverage报告，Code的static analysis报告，并且能收集这些报告的统计数据以作项目的分析和考量

·与SCM工具的集成，我们公司主要有三种VCS，ClearCase, Subversion和StarTeam

·与其它工具的集成，如bug tracking工具，IDE集成等等。

转载于:https://www.cnblogs.com/kivenhou/archive/2011/10/31/2230076.html