Glow Android 优化实践

了解 Glow 的朋友应该知道，我们主营四款 App，分别是Eve、Glow、Nuture和Baby。作为创业公司，我们的四款 App 都处于高速开发中，平均每个 Android App 由两人负责开发，包括 Android 和 Server 开发，在满足 PM 各种需求的同时，我们的 session crash free 率保持不低于 99.8%，其中两款 App 接近 100%。

本文将对 Glow 当前 Android App 中对现有工具的探索及优化进行讲解，希望对读者有所启发。

整体结构概览

下面是 Glow Android 端的大体结构：

我们有四个 Android App，它们共用同一个 Community 社区，最底层是 Base-Library，存放公用的模块组件，如支付模块，Logging模块等等。

下面，我将依次从以下几个方面进行讲解：

• 网络层优化
• 内存优化实践
• 在 App 和 Library 中集成依赖注入
• etc.

网络层优化

1. Retrofit2 + OkHttp3 + RxJava

上面这套结构是目前最为流行的网络层架构，可以帮我们写出简洁而稳定的网络请求代码，比起以前复杂的异步回调、主次线程切换等代码更为易用，而且能支持 https 请求。

基本用法如下:

UserApi userApi = retrofit.create(UserApi.class);  

@Get("/{id}")
Observable<User> getUser(@Path("id") long id); 

userApi.getUser(1)  
  .subscribeOn(Schedulers.io())
  .observeOn(AndroidSchedulers.mainThread())
  .subscribe(new Action1<User>() {
    @Override
    public void call(User user) { // handle user } }, new Action1<Throwable>() { @Override public void call(Throwable throwable) { // handle throwable } }); 

这只是通用做法。下面我们要根据实际情况进行优化。

2. 封装线程切换代码

上面的代码中可以看到，为了执行网络请求，我们会利用RxJava提供的Schedulers工具来方便切换线程。

  .subscribeOn(Schedulers.io())
  .observeOn(AndroidSchedulers.mainThread())

上面的代码的作用是：让网络请求进入 io线程 执行，并将返回结果转入 UI线程 去进行渲染。

不过，我们 app 有非常多的网络请求，而且除了网络请求，其他的数据库操作 或者 文件读写操作 都需要一样的线程切换。因此，为了代码复用，我们利用 RxJava 提供的 Transformer 来进行封装。

// RxUtil.java  
public static <T> Observable.Transformer<T, T> normalSchedulers() {  
  return new Observable.Transformer<T, T>() { @Override public Observable<T> call(Observable<T> source) { return source.subscribeOn(Schedulers.io()) .observeOn(AndroidSchedulers.mainThread()); } }; } 

然后，我们可以把网络请求代码转化为

userApi.getUser(1)  
  .compose(RxUtil.normalSchedulers())
  .subscribe(...)

这虽然只是很简单的改进，但能让我们的代码更简洁，更不易出错。

3. 封装响应结果 JsonDataResponse

我们 server 的所有返回结果都符合如下格式:

{
  'rc': 0,
  'data': {...},
  'msg': "Successful Call"
}

其中 rc 是自定义的结果标志，server 用来告诉我们该请求的逻辑处理是否成功（此时 rc = 0）。data是这个请求需要的 json 数据。msg一般用来存放错误提示信息。

于是我们创建了一个通用类来封装所有的 Response。

public class JsonDataResponse<T> { @SerializedName("rc") private int rc; @SerializedName("msg") private String msg; @SerializedName("data") T data; public int getRc() { return rc; } public T getData() { return data; } } 

于是，我们的请求变成如下：

@Get("/{id}")
Observable<JsonDataResponse<User>> getUser(@Path("id") long id); 

userApi.getUser(1)  
  .compose(RxUtil.normalSchedulers())
  .subscribe(new Action1<JsonDataResponse<User>>() {
    @Override
    public void call(JsonDataResponse<User> response) { if (response.getRc() == 0) { User user = response.getData(); // handle user } else { Toast.makeToast(context, response.getMsg()) } } }, new Action1<Throwable>() { @Override public void call(Throwable throwable) { // handle throwable } }); 

4. 异常处理

上面已经能完成正常的网络请求了，但是，却还没有对错误进行处理。

一次网络请求中，可能发生以下几种错误：

• 没有网络
• 网络正常，但 http 请求失败，即 http 状态码不在 [200, 300) 之间，如404、500等
• 网络正常，http 请求成功，但是 server 在处理请求时出了问题，使得返回结果的 rc != 0

不同的错误，我们希望给用户不同的提示，并且统计这些错误。

目前我们的网络请求里已经能够处理第三种情况，另外两种都在 throwable 里面，我们可以通过判断 throwable 是 IOException 还是 retrofit2.HttpException 来区分这两种情况。

因此，我们可得到如下异常处理代码：

userApi.getUser(1)  
  .compose(RxUtil.normalSchedulers())
  .subscribe(new Action1<JsonDataResponse<User>>() {
    @Override
    public void call(JsonDataResponse<User> response) { if (response.getRc() == 0) { User user = response.getData(); // handle user handleUser(); } else { // such as: customized errorMsg: "cannot find this user". Toast.makeToast(context, response.getMsg(), Toast.LENGTH_SHORT).show(); } } }, new Action1<Throwable>() { @Override public void call(Throwable throwable) { String errorMsg = ""; if (throwable instanceof IOException) { // io Exception errorMsg = "Please check your network status"; } else if (throwable instanceof HttpException) { HttpException httpException = (HttpException) throwable; // http error. errorMsg = httpException.response(); } else { errorMsg = "unknown error"; } Toast.makeToast(...); } }); 

5. 封装异常处理代码

当然，我们并不想在每一个网络请求里都写上面一大段代码来处理 error，那样太傻了。比如上面 getUser() 请求，我希望只要写 handleUser() 这个方法，至于是网络问题还是 server 自己问题我都不想每次去 handle。

接下来我们来封装上面两个 Action 。我们可以自定义两个 Action:

WebSuccessAction<T extends JsonDataResponse> implements Action1<T>  

WebFailureAction implements Action1<Throwable>  

其中，WebSuccessAction 用来处理一切正常（网络正常，请求正常，rc=0）后的处理，WebFailureAction 用来统一处理上面三种 error。

实现如下：

class WebSuccessAction<T extends JsonDataResponse> implements Action1<T> { @Override public void call(T response) { int rc = response.getRc(); if (rc != 0) { throw new ResponseCodeError(extendedResponse.getMessage()); } onSuccess(extendedResponse); } public abstract void onSuccess(T extendedResponse); } 

// (rc != 0) Error
class ResponseCodeError extends RuntimeException { public ResponseCodeError(String detailMessage) { super(detailMessage); } } 

在 WebSuccessAction 里，我们把 rc != 0 这种情况转化成 ResponseCodeError 并抛出给 WebFailureAction 去统一处理。

class WebFailAction implements Action1<Throwable> { @Override public void call(Throwable throwable) { String errorMsg = ""; if (throwable instanceof IOException) { errorMsg = "Please check your network status"; } else if (throwable instanceof HttpException) { HttpException httpException = (HttpException) throwable; // such as: "server internal error". errorMsg = httpException.response(); } else { errorMsg = "unknown error"; } Toast.makeToast(...); } } 

有了上面两个自定义 Action 后，我们就可以把前面 getUser() 请求转化如下：

userApi.getUser(1)  
  .compose(RxUtil.normalSchedulers())
  .subscribe(new WebSuccessAction<JsonDataResponse<User>>() {
      @Override
      public void onSuccess(JsonDataResponse<User> response) { handleUser(response.getUser()); } }, new WebFailAction()) 

Bingo! 至此我们能够用非常简洁的方式来执行网络操作，而且完全不用担心异常处理。

内存优化实践

在内存优化方面，Google 官方文档里能找到非常多的学习资料，例如常见的内存泄漏、bitmap官方最佳实践。而且 Android studio 里也集成了很多有效的工具如 Heap Viewer, Memory Monitor 和 Hierarchy Viewer 等等。

下面，本文将从其它角度出发，来对内存作进一步优化。

1. 当Activity关闭时，立即取消掉网络请求结果处理。

这一点很容易被忽略掉。大家最常用的做法是在 Activity 执行网络操作，当 Http Response 回来后直接进行UI渲染，却并不会去判断此时 Activity 是否仍然存在，即用户是否已经离开了当时的页面。

那么，有什么方法能够让每个网络请求都自动监听 Activity(Fragment) 的 lifecycle 事件并且当特定 lifecycle 事件发生时，自动中断掉网络请求的继续执行呢？

首先来看下我们的网络请求代码：

userApi.getUser(1)  
  .compose(RxUtil.normalSchedulers())
  .subscribe(new WebSuccessAction<JsonDataResponse<User>>() {
      @Override
      public void onSuccess(JsonDataResponse<User> response) { handleUser(response.getUser()); } }, new WebFailAction()) 

我们希望达到的是，当 Activity 进入 onStop 时立即停掉网络请求的后续处理。

这里我们参考了 RxLifecycle 的实现方式，之所以没有直接使用 RxLifecycle 是因为它必须我们的 BaseActivity 继承其提供的 RxActivity ，而 RxActivity 并未继承我们需要的 AppCompatActivity。因此本人只能在学习其源码后，自己重新实现一套，并做了一些改动以更符合我们自己的应用场景。

具体实现如下：

• 首先，我们在 BaseActivity 里，利用 RxJava 提供的 PublishSubject 把所有 lifecycle event 发送出来。

  class BaseActivity extends AppCompatActivity { protected final PublishSubject<ActivityLifeCycleEvent> lifecycleSubject = PublishSubject.create(); @Override protected void onCreate(Bundle savedInstanceState) { super.onCreate(savedInstanceState); lifecycleSubject.onNext(ActivityLifeCycleEvent.CREATE); } @Override protected void onDestroy() { lifecycleSubject.onNext(ActivityLifeCycleEvent.DESTROY); super.onDestroy(); } @Override protected void onStop() { lifecycleSubject.onNext(ActivityLifeCycleEvent.STOP); super.onStop(); } } 

• 然后，在 BaseActivity 里，提供 bindUntilEvent(LifeCycleEvent) 方法

  class BaseActivity extends AppCompatActivity { @NonNull @Override public <T> Observable.Transformer<T, T> bindUntilEvent(@NonNull final ActivityLifeCycleEvent event) { return new Observable.Transformer<T, T>() { @Override public Observable<T> call(Observable<T> sourceObservable) { Observable<ActivityLifeCycleEvent> o = lifecycleSubject.takeFirst(activityLifeCycleEvent -> { return activityLifeCycleEvent.equals(event); }); return sourceObservable.takeUntil(o); } }; } } 

这个方法可以用于每一个网络请求 Observable 中，当它监听到特定的 lifecycle event 时，就会自动让网络请求 Observable 终止掉，不会再去监听网络请求结果。

• 具体使用如下：

  userApi.getUser(1)
    .compose(bindUntilEvent(ActivityLifeCycleEvent.PAUSE))
    .compose(RxUtil.normalSchedulers())
    .subscribe(new WebSuccessAction<JsonDataResponse<User>>() {
      @Override
        public void onSuccess(JsonDataResponse<User> response) { handleUser(response.getUser()); } }, new WebFailAction()) 

利用 .compose(bindUntilEvent(ActivityLifeCycleEvent.STOP)) 来监听 Activity 的 Stop 事件并终止 userApi.getUser(1) 的 subscription，从而防止内存泄漏。

2. 图片优化实践

Android开发者都知道，每个app的可用内存时有限的，一旦内存占用太多或者在主线程突然请求较大内存，很有可能发生 OOM 问题。而其中，图片又是占用内存的大头，因此我们必须采取多种方法来进行优化。

多数情况下我们是从 server 获取一张高清图片下来，然后在内存里进行裁剪成需要的大小来进行显示。这里面存在两个问题，

1：假设我们只需要一张小图，而server取回来的图如果比较大，那就会浪费带宽和内存。

2：如果直接在主线程去为图片请求大块空间，很容易由于系统难于快速分配而 OOM；

比较理想的情况是：需要显示多大的图片，就向server请求多大的图片，既节省用户带宽流量，更减少内存的占用，减小 OOM 的机率。

为了实现 server 端的图片Resize，我们采用了 Thumbor 来提供图片 Resize 的功能。android端只需要提供一个原图片 URL 和需要的 size 信息，就可以得到一张 Resize 好的图片资源文件。具体server端实现这里就不细讲了，感兴趣的读者可以阅读官方文档。

这里介绍下我们在 Android 端的实现，以 Picasso 为栗子。

• 首先要引入 Square 提供的 pollexor 工具，它可以让我们更简便的创建 thumbor 的规范 URI，参考如下：

  thumbor.buildImage("http://example.com/image.png")
      .resize(48, 48)
      .toUrl()

• 然后，利用 Picasso 提供的 requestTransformer 来实时获取当前需要显示的图片的真实尺寸，同时设置图片格式为 WebP，这种格式的图片可以保持图片质量的同时具有更小的体积：

  Picasso picasso = new Picasso.Builder(context).requestTransformer(new Picasso.RequestTransformer() {
        @Override
        public Request transformRequest(Request request) { String modifiedUrl = URLEncoder.encode(originUrl); ThumborUrlBuilder thumborUrlBuilder = thumbor.buildImage(modifiedUrl); String url = thumborUrlBuilder.resize(request.targetWidth, request.targetHeight) .filter(ThumborUrlBuilder.format(ThumborUrlBuilder.ImageFormat.WEBP)) .toUrl(); Timber.i("SponsorAd Image Resize url to " + url); return request.buildUpon().setUri(Uri.parse(url)).build(); } }).build(); 

• 利用修改后的 picasso 对象来请求图片

  picasso.load(originUrl).fit().centerCrop().into(imageView);

利用上面这种方法，我们可以为不同的 ImageView 计算显示需要的真实尺寸，然后去请求一张尺寸匹配的图片下来，节约带宽，减小内存开销。

当然，在应用这种方法的时候，不要忘记考虑服务器的负载情况，毕竟这种方案意味着每张图片会被生成各种尺寸的小图缓存起来，而且Android设备分辨率不同，即使是同一个 ImageView，真实的宽高 Pixel 值也会不同，从而生成不同的小图。

在App和Library中集成依赖注入

依赖注入框架 Dagger 我们很早就开始用了，从早期的 Dagger1 到现在的 Dagger2。虽然 Dagger 本身较为陡峭的学习曲线使得不少人止步，不过一旦用过，根本停不下来。

如果只是在 App 里使用 Dagger 相对比较简单，不过，我们还需要在 Community 和 Base-Android 两个公用 Library 里也集成 Dagger，这就需要费点功夫了。

下面我来逐步讲解下我们是如何将 Dagger 同时集成进 App 和 Library 中。

1. 在App里集成Dagger

首先需要在 GlowApplication 里生成一个全局的 AppComponent

@Singleton
@Component(modules = AppModule.class)
public interface AppComponent { void inject(MainActivity mainActivity); } 

创建 AppModule

@Module
public class AppModule { private final LexieApplication lexieApplication; public AppModule(LexieApplication lexieApplication) { this.lexieApplication = lexieApplication; } @Provides Context applicationContext() { return lexieApplication; } // mock tool object @Provides Tool provideTool() { return new Tool(); } } 

集成进 Application

class GlowApplication extends Application { private AppComponent appComponent; @Override public void onCreate() { appComponent = DaggerAppComponent.builder() .appModule(new AppModule(this)) .build(); } public static AppComponent getAppComponent() { return appComponent; } } 

在 MainActivity中使用inject 一个 tool 对象

class MainActivity extends Activity { @Inject Tool tool; @Override public void onCreate() { GlowApplication.getAppComponent().inject(this); } } 

2. 在 Library 中集成 Dagger

（下面以公用Library：Community为例子）

逆向思维下，先设想应用场景：即 Dagger 已经集成好了，那么我们应该可以按如下方式在 CommunityActivity 里 inject 一个 tool 对象。

class CommunityActivity extends Activity { @Inject Tool tool; @Override public void onCreate() { GlowApplication.getAppComponent().inject(this); } } 

关键在于： GlowApplication.getAppComponent().inject(this); 这一句。

那么问题来了：

对于一个 Library 而言，它是无法拿到 GlowApplication 对象的，因为作为一个被别人调用的 Library，它甚至不知道这个上层 class 的存在

为了解决这个问题，我们在community里定义一个公用接口作为中间桥梁，让GlowApplication实现这个公共接口即可。

// 在Community定义接口CommunityComponentProvider
public interface CommunityComponentProvider { AppComponent getAppComponent(); } 

// 每个app的Application类都实现这个接口来提供AppComponent
class GlowApplication implements CommunityComponentProvider { AppComponent getAppComponent() { return appComponent; } } 

然后 CommunityActivity就可以实现如下：

class CommunityActivity extends Activity { @Inject Tool tool; @Override public void onCreate() { Context applicationContext = getApplicationContext(); CommunityComponentProvider provider = (CommunityComponentProvider) applicationContext; provider.getAppComponent().inject(this); } } 

3. 从 AppComponent 抽离 CommunityComponent

provider.getAppComponent().inject(this);  

这一句里我们已经实现前半句 provider.getAppComponent() 了，但后半句的实现呢？

正常情况下，我们要把

void inject(CommunityActivity communityActivity);  

放入 AppComponent 中，如下：

@Singleton
@Component(modules = AppModule.class)
public interface AppComponent { void inject(MainActivity mainActivity); // 加在这里 void inject(CommunityActivity communityActivity); } 

其实这样我们就已经几乎完成了整个 Library 和 App 的依赖注入了。

但细心的朋友应该发现里面存在一个小问题，那就是

void inject(CommunityActivity communityActivity);  

这句代码如果放入了 App 里的 AppComponent 里，那就意味着我们也需要在另外三个 App里的 AppComponent 都加上一句相同的代码？这样可以吗？

理论上当然是可行的。但是，从单一职责的角度来考虑，AppComponent 只需要负责 App层的 inject 就行，我们不应该把属于 Community 的 inject 放到App 里，这样的代码太ugly，而且更重要的是，随着 Community 越来越多 Activity 需要 inject ，每个 inject 都要在各个 App 里重复加，这太烦了，也太笨了。

因此，我们采用了一个简洁有效的方法来改进。

在 Community 里创建一个 CommunityComponent，所有属于 Community 的inject 直接写在 CommunityComponent 里，不需要 App 再去关心。与此同时，为了保持前面 provider.getAppComponent() 仍然有效，我们让 AppComponent 继承 CommunityComponent。

实现代码如下：

class AppComponent extends CommunityComponent {...} 

在 Community 里

class CommunityComponent {  
  void inject(CommunityActivity communityActivity); }www.90168.org 

class CommunityActivity extends Activity { @Inject Tool tool; @Override public void onCreate() { Context applicationContext = getApplicationContext(); CommunityComponentProvider provider = (CommunityComponentProvider) applicationContext; provider.getAppComponent().inject(this); } } 

Bingo! 至此我们已经能够优雅简洁地在 App 和 Library 里同时应用依赖注入了。

小结

由于篇幅有限，本文暂时先从网络层、内存优化和依赖注入方面进行讲解，之后会再考虑从 Logging模块、数据同步模块、Deep Linking模块、多Library的Gradle发布管理、持续集成和崩溃监测模块等进行讲解。

谢谢！

转载于:https://www.cnblogs.com/tianshifu/p/6142874.html