几种计价方式的比较

对于这两个计价方式，初步比较如下：
1)    移动平均法；

优点：可以实时地查看当前的存货移动平均成本，便于管理者随时掌控存货成本状况。

缺点：1、其计算方式基于实际过账的时间点，而并非基于用户输入的过账日期，所以无法处理过账较早日期的调整业务，当出现错误操作时，往往也无法返回到错误发生前的存货成本。（例如错误的库存收货，已实时影响了存货的移动平均成本，无法再进行精确的反冲）。此外移动平均计价模式下，以手工方式对系统计算结果进行校验难度非常高。          

2、对于制造型企业来说，实时看到的成本，也仅仅是材料成本，并不包含制造费用、人工的成本，所以可能会给管理者带来成本的误判。

2) 月加权成本法；

1. 优点：系统在月末加权平均模式下，可以精确地分析各种材料成本构成（如产成品成本里，包含多少主要原材料、多少辅料等）和制造费用成本类型构成，有利于企业提升成本管理能力。

2. 系统中使用月末加权平均，容错性比较好。当发生采购单价错误、BOM用量错误或者库存收货单价错误等情况时，可以很方便地用反向业务调整成本。

3. 财务人员比较容易接受月末平均的计算逻辑，易于手工验算，也易于财务更快地接受和运用系统。

缺点：到月末才能根据实际的费用、人工看到真实的成本。在月中只能看到上月月末的成本。

综上所述：我们认为移动平均比较适合整体管理水平较高、操作用户素质较高，无制造费用和人工分摊以及WIP差异的贸易型企业。而月末加权平均，适合于需要高容错性，库存业务往来频繁、需要按不同费用性质进行分摊的制造型企业。

至于标准成本，也是个好东西，但它重视的不是核算，是管理，和这两个就完全两个方向了，这里就不作比较了。

                                                                                                                                           ——摘自陈华语录 

转载于:https://www.cnblogs.com/carlmood/archive/2011/06/28/2091976.html